Vääränlaisen oranssin käytöstä annetut roimat sakot hämmentävät hirvenmetsästäjiä Pohjois-Karjalassa

Aikaisemmin jahtiporukoiden piti pukeutua punaiseen väriin, mutta vuonna 2013 väri vaihtui oranssiin. Metsästysasetuksen 22 pykälän mukaan kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkohäntäpeuran ja metsäpeuran metsästyksessä metsästykseen osallistuvien on käytettävä oranssinpunaista tai oranssia päähinettä tai päähineen suojusta ja ylävartalon peittävää vaatetta. Oranssia tai oranssinpunaista väriä on oltava vähintään kaksi kolmasosaa vaatteen ja päähineen näkyvästä pinta-alasta.

Tarkkaa oranssia väriä ei ole määritelty. Kaikki myynnissä olevat vaatteet eivät välttämättä täytä 2/3 määritelmää, jos muuta kuin oranssia kuviota on varustuksessa liian paljon suhteessa oranssiin väriin.

Värimuutos tehtiin, koska syksyisessä metsässä oranssi huomioväri näkyy huomattavasti paremmin kuin aiemmin käytetty punainen. Yksi käytetyistä perusteista oli se, että punavihersokean on vaikea erottaa hirvenmetsästyksessä perinteisesti käytettyä punaista suojavaatetusta vihreässä metsässä. Oranssin värin on tarkoitus tehdä metsästäjä näkyväksi ja siten vähentää onnettomuuksia tai läheltä piti -tilanteita.

Viime viikonloppuna SusiLifen eräpartio teki metsästyksen valvontaa Ilomantsin alueella. Valvonnassa eräpartio tarkisti myös metsästäjien käyttämät vaatteiden värejä. Metsästäjien hämmennykseksi partio antoi kuvassa näkyvästä takista 492 euron sakon, koska liivin väri tulkittiin vääräksi.

Kiistaa käydään siitä, onko tämä asetuksessa mainittu oranssi tai oranssinpunainen väri. Tästä liivistä tuli 492 euron sakot. Kuva: Mikko Häikiö

”Oletin, että tällaisesta tilanteesta ei noin ankaraa rangaistusta voisi saada, vaikka kyseessä olisikin ollut väärä tulkinta”, sakon kouraansa saanut Mikko Häikiö sanoo.

”Harmittaa lisäksi se, että tarkastus häiritsi metsästystä niin paljon, että passiin tulossa olleet hirvet ja koira menivät menojaan”, Häikiö manaa.

Seuraavana päivänä Häikiöllä oli päällä erivärinen oranssi liivi ja hirvikin saatiin kaadettua. Kuva: Mikko Häikiö

Myös muutamat muut seurueessa olleet metsästäjät saivat pyyhkeitä metsästysasusteistaan.

Tästä päähineestä tuli erätarkastajilta huomautus. Lakissa on liikaa harmaata väriä. Kuva: Pekka Nenonen

Kysyttäessä erätarkastajat arvoivat, että tämä pipo olisi sakkojen arvoinen, sillä siinä ei ole riittävästi oranssia silmämääräisesti katsottuna. Kuva: Anna Puruskainen-Saarelainen

SusiLifen viestinnän mukaan ”eräpartio päätyy sakkomenettelyyn, jos vaatetus on ollut selkeästi vastoin lainsäädäntöä eli oranssin sijasta käytössä on ollut keltainen liikenteenohjausliivi. Rajatapauksissa partio opastaa lain tulkinnassa.”

Itä-Suomen poliisin ylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen kommentoi, että maastossa poliisipartion ja metsästyksenvalvojan mukaan sakkomenettelyn kohteeksi joutuneen metsästäjän liivin väri ei täyttänyt oranssin tai punaoranssin vaatimusta.

Partionjohtajan kertoman mukaan päivänvalossa metsästysliivi näytti tummanpunaiselta. Ylikomisarion mukaan viikonlopun tarkastuksissa ei puututtu oranssin tai oranssinpunaisen määrään, vaan väärään väritykseen vaatteessa tai päähineessä.

”Jos rikoksesta epäilty valittaa päätöksestä, saamme sen myötä ennakkopäätöksen siitä, mikä on lainsäätäjän tahtotila vaatetuksen väristä”, Pohjolainen toteaa.