Metsänomistajat ovat tyytymättömiä metsäkeskusteluun − vain ympäristöjärjestöt hyötyvät

Metsäomistajat ovat tyytymättömiä metsistä käytävään keskusteluun. Heidän mielestään se hyödyttää lähinnä ympäristöjärjestöjä.

Nykyiseen metsäkeskusteluun tyytyväisiä metsänomistajia on vaikea löytää. Metsänomistajien mielestä metsäkeskustelu on tarkoitushakuista, tunnepitoista ja syyllistävää.

Metsämiesten säätiön tuoreeseen kyselyyn vastanneet metsänomistajat kaipaavat metsäkeskusteluun tasapuolisuutta ja tosiasioihin perustuvia mielipiteitä. Toki jakolinjoja metsäkysymyksistä löytyi myös metsänomistajien väliltä.

Miehet ja suurten metsätilojen omistajat korostivat metsien merkitystä taloudelle ja työllisyydelle. Vastaavasti vihervasemmistolaisten metsänomistajien mielestä talous korostui liikaa metsistä puhuttaessa.

Osa metsänomistajista painottaa metsien virkistyskäyttöä. Kuva: Petteri Kivimäki

Monet naiset ja osa kaupunkilaisista painotti talouden sijaan ilmastonmuutosta, luontokatoa ja metsien virkistyskäyttöä.

Pienestä hajonnasta huolimatta suurimmalla osalla metsänomistajilla oli selkeä näkemys siitä, että nykyinen metsänkeskustelu hyödyttää lähinnä ympäristöjärjestöjä. Siinä sivussa siitä hyötyvät myös mediatalot.

Hyvin harva metsänomistaja katsoi, että metsäkeskustelu hyödytti luontoa.

Metsänomistajien heikko edustus sosiaalisessa mediassa tarjoaa yhden selityksen sille, että metsänomistajat eivät katso saavansa ääntään kuuluviin metsäkeskustelussa.

Julkiseen metsäkeskusteluun tyytymättömät metsänomistajat myönsivät, että heidän pitäisi itse osallistua aktiivisemmin metsänkeskusteluun. Samaa odotettiin metsäammattilaisilta.

Kyselyn perusteella metsäkeskustelun seuraaminen kiinnosti eniten eläkeläismiehiä ja suurten metsätilojen omistajia.

Television metsäohjelmat kiinnostavat metsänomistajia. Kuva: Harri Hemmila

Television metsäohjelmilla oli suuri merkitys metsänomistajille. Lähes neljä viidestä vastaajasta kertoi seuraavansa metsäkeskusteluja televisiosta.

Television saamaa vahvaa asemaa voi peilata kevään Metsätutka -kyselyyn. Siinä metsänomistajilta kysyttiin varsinaisesti tärkeintä metsätiedon lähdettä.

Metsätutkaan vastanneet metsänomistajat nostivat MT:n ylivoimaisesti tärkeimmäksi metsätiedon lähteeksi. Televisiota tärkeimpänä metsätiedon lähteenä piti vain muutama metsänomistaja sadasta.

Sanomalehtien metsäuutisointi oli Metsämiesten säätiön kyselyssä kakkossijalla. Sanomalehdissä käyty metsäkeskustelu oli tärkeää lähes kahdelle kolmesta metsänomistajasta.

Metsäalan lehtiä seurataan aktiivisesti suurten taajamien ulkopuolella. Kuva: Pasi Leino

Metsäalan lehtien asema oli vankin harvaan asutuilla alueilla. Etenkin Maaseudun Tulevaisuutta lukevien metsänomistajien asuinympäristö oli vahvan maaseutupainotteinen.

Vähiten metsäalan lehtiä seurattiin pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla.

Puoluekannan mukaan tarkasteltuna metsäkeskustelusta kiinnostuneimpia olivat keskustan, vihreiden ja rkp:n kannattajat. Erimielisimpiä vasemmiston ja vihreiden kanssa olivat perussuomalaiset metsänomistajat.

MT:n metsäsivujen lukijoissa oli etenkin keskustan, sdp:n ja perussuomalaisten kannattajia.