Seppo Puustinen pitää joitakin komission esityksen osia suorastaan absurdeina. Kuva: Jarno Mela
EU:n kaavailema lyijyammuskielto huolettaa – meppi: Ehdotuksessa ei tunnisteta vaikutuksia Euroopan puolustusvalmiuteen
Suomi kannattaa komission lyijyrajoitusesitystä, vaikka se toteutuessaan vähentäisi Euroopan lyijyluotien tuotantokapasiteettia.Tilaajalle
Metsästyksessä kiellettäisiin lyijyä sisältävät kiväärin luodit joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Kuva: Taina RenkolaKomissio julkaisi helmikuussa EU:n kemikaaliasetuksen mukaisen lyijyrajoitusehdotuksen. Ehdotus sisältää rajoituksia ja kieltoja lyijyhaulien ja -luotien käyttöön ja myymiseen, viestintään ja ampumaratojen luvitukseen.
Virolainen europarlamentaarikko Riho Terras (EPP) esitti komissiolle aiemmin kirjallisen kysymyksen, jossa hän oli huolissaan esityksen vaikutuksesta Euroopan puolustusvalmiuteen. Toteutuessaan ehdotus vähentäisi merkittävästi Euroopan lyijyluotituotantokapasiteettia.
Komissio vastasi Terrasin kirjalliseen kysymykseen, ettei lyijyammusesityksellä ole vaikutusta puolustusvalmiuteen. Nyt Terras on kirjoittanut komissiolle avoimen kirjeen, jossa kertoo olevansa huolissaan Euroopan komission vastauksesta.
”Vastauksessa ei täysin tunnisteta ampumatarvikkeita koskevan rajoitusehdotuksen teollisia ja strategisia vaikutuksia”
”Vastauksessa ei täysin tunnisteta ampumatarvikkeita koskevan rajoitusehdotuksen teollisia ja strategisia vaikutuksia”, Terras lataa.
Terrasin mukaan komission väite siitä, että ehdotettu toimenpide ei vaikuta Euroopan teollisuuden kykyyn tukea sotilaallista valmiutta, on suorassa ristiriidassa useiden jäsenvaltioiden maatalous- ja kalastusneuvostossa ja ympäristöneuvostossa ilmaisemien huolenaiheiden kanssa. Myös Euroopan ampumatarviketeollisuuden toimittamat yksityiskohtaiset tekniset todisteet osoittavat päinvastaista.
”Tosiasiat ovat selvät: Euroopan ampumatarviketeollisuuden siviili- ja sotilassektorit ovat vahvasti kytköksissä toisiinsa. Kun tuotanto perustuu lyijyyn, molemmat käyttävät samoja koneita, tuotantolinjoja, teknologioita ja toimitusketjuja”, Terras kirjoittaa.
Jos osa tuotantokapasiteetista siirretään lyijyttömien ammusten tuotantoon, se vaatisi laitteiden uusintaa. Valmistajien kyky vastata kysyntään metsästyspuolella edellyttäisi valtavia investointeja uusiin ja lyijylinjoista erillisiin tuotantolinjoihin 18 kuukaudessa. Siirtymäaikojen pitää olla esitettyjä pidempiä, jotta teollisuus pystyisi käytännössä vastaamaan kasvavaan kysyntään.
Samalla teollisuuden kyky laajentaa sotilastuotantoa kriisiaikoina on vaarassa, Terras muistuttaa.
Terras toteaa kirjeessään, että Euroopan ampumatarvikevalmistajat toimivat jo nyt poikkeuksellisen paineen alla täyttääkseen kansalliset puolustussopimukset ja EU:n ampumatarvikkeiden tuotannon tukemista koskevat lain vaatimukset.
”Lisärajoitusten asettaminen ilman asianmukaista suunnittelua, kuulemista ja siirtymäkauden tukea, uhkaavat heikentää tilannetta samaan aikaan kun nykyinen geopoliittinen tilanne on epävakaa ja käynnissä on Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa.”
Euroopan Metsästys- ja luonnonsuojelujärjestön Facen poliittinen neuvonantaja Seppo Puustinen on samaa mieltä Terrasin kanssa.
”Esitys on sinänsä suorastaan absurdi.”
”Esimerkiksi 18 kuukauden siirtymäaika kaikille metsästyksessä käytettäville keskisytytteisille patruunoille on teknisesti mahdoton, joten esitys on sinänsä suorastaan absurdi”, Puustinen toteaa.
”Suomi sai kivääriratapoikkeuksen eli ehdotuksessa ei esitetä mitään uusia rajoituksia lyijyä sisältävien luotien käytölle ampumaradoilla. Tästä annan kuitenkin voimakkaat kätten taputukset.”
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
