Länkipohjalainen metsänomistaja Seppo Sippola ja metsäyhtiö UPM sopivat vuonna 2021 puukaupasta, josta syntyi oikeuskäsittelyyn asti päätynyt kiista. Sippolan käsityksen mukaan hän sopi energiapuukaupasta, jossa harvennustyöstä ei koituisi hänelle kustannuksia. Kaupan toinen osapuoli UPM ei kommentoi keskeneräistä oikeusprosessia.
”Sopimuksen päällimmäisenä asiana sanottiin, että harvennushomma on ilmainen eikä tarvitse maksaa mitään. Se oli syy, miksi erehdyin sopimuksen tekemään”, Sippola sanoo.
Hakkuiden lopputulos ei kuitenkaan miellyttänyt 83-vuotiasta metsänomistajaa. Metsäkoneiden urat mylläsivät metsäpalstaa.
”Puhetta oli, että urakka olisi tehty heti alkuvuodesta 2022, mutta jostain syystä se toteutettiinkin vasta maaliskuun puolivälissä, jolloin oli paha kelirikko. Sen seurauksena metsätie muussaantui todella pahaan kuntoon.”
”Sopimuksen päällimmäisenä asiana sanottiin, että harvennushomma on ilmainen eikä tarvitse maksaa mitään. Se oli syy, miksi erehdyin sopimuksen tekemään.” Seppo Sippola
Sippolan mielestä hänen metsästään kaadettiin lisäksi väärät puut.
”Nuori kuusikko piti vain harventaa, mutta kuusikko kaadettiin kokonaan. Oli puhe, että kaadetaan 295 mottia koivuja, mutta pystyyn jäi vanheneva koivikko”, Sippola päivittelee.
”Hakkuiden jälki on luokattoman huono. Koneiden urien takia todennäköisesti metsäpalstan jäljelle jääneet koivutkin täytyy kaataa ja istuttaa puut kokonaan uudelleen.”
Hämmennystä herätti lisäksi metsänomistajalle jälkikäteen postissa lähetetty mojova lasku metsänhoitotöistä.
”Mistään maksuista minun suuntaani ei ollut puhetta, kun urakasta sovittiin”, Sippola sanoo.
Asiaa on sittemmin setvitty oikeusteitse. Sippolan asianajaja Ellinor Sundqvist lakitoimisto Arvolexistä vahvistaa MT:lle, että UPM vaatii Sippolalta korvausta metsänhoitotyöstä.
”Sippola on kuitenkin sitä mieltä, että maksuvaatimus on aiheeton”, Sundqvist taustoittaa.
Asianajajan mukaan syy siihen, että Sippola ei suostu maksamaan UPM:lle mitään, on kuitenkin metsäyhtiön aiheuttamissa vahingoissa.
”UPM ei ole suostunut korvaamaan näistä mitään, vaikka olemme esittäneet arviolausunnon syntyneistä vahingoista. En kommentoi tarkkoja euromääriä julkisuuteen, mutta korvausvaatimuksenamme on huomattava rahasumma.”
”UPM ei ole suostunut korvaamaan näistä mitään, vaikka olemme esittäneet arviolausunnon syntyneistä vahingoista.” Ellinor Sundqvist
Sippolan metsätie meni UPM:n urakan jäljiltä kokonaan pilalle noin 300 metrin matkalta ja vaurioitui osittain noin 300 metrin pituiselta pätkältä.
Asiassa on pidetty sovitteluistunto käräjäoikeudessa. Istunto päättyi tuloksettomana.
”Olemme nostamassa vastakanteen, jossa vaadimme korvausta vahingoista”, Sundqvist sanoo.
UPM:stä kerrottiin MT:lle, ettei yhtiö pidä sopivana, että prosesseihin yritetään vaikuttaa julkisuuden kautta.
”Hoidamme tällaisia asioita viranomaisten, tässä tapauksessa tuomioistuimen, kanssa”, metsäyhtiön viestinnästä todetaan.
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
