Suurriista-aputehtävällä olkapäänsä rikkonut metsästäjä ei saa vakuutuskorvauksia nyt mistään – "Vedotaan vanhaan rappeumaan"
Olkapäänsä suurriistavirka-aputehtävällä telonut mies joutuu korvaamaan leikkauksesta aiheutuvat kulut kokonaan itse.Tilaajalle
SRVA-toiminnassa ei ole kyse metsästysoikeuteen sidotusta metsästyksestä vaan eläinsuojelullisista syistä poliisin valtuuttamana suoritettavasta tehtävästä. Kuva: Lari LievonenPoliisia avustavien suurriistavirka-aputehtävien hoitamiseen osallistuu noin 30 000 metsästäjää. SRVA-toiminnan edellyttämään varallaoloon ja tehtävien suorittamiseen on arvioitu kuluvan noin 1 800 henkilötyövuotta. Tehtävät ovat monella tapaa vaarallisia, sillä tehtävissä liikutaan sekä liikenteen seassa että luonnossa, usein pimeässä tai hämärässä.
Toiminnan luonne edellyttääkin sitä, että metsästäjävakuutuksen turva on kattava, koska on todennäköistä, että tällaisissa oloissa erilaisia vahinkotilanteita tapahtuu. Metsästäjävakuutuksen ohella SRVA-tehtävissä tapahtuneita henkilövahinkoja käsittelee valtiokonttori.
Hämeenkyrössä asuva Veikko Koskinen joutui kuitenkin toteamaan, että vakuutusturva ei olekaan itsestäänselvyys. Koskinen kertoo olleensa suurriistavirka-aputehtävällä tammikuussa viime vuonna kun vahinko tapahtui.
”Olin noutamassa liikenteessä kolaripeuraa tien päältä. Oli lumisateinen keli, tie pirun liukas ja tiellä oli kova liikenne. Nostaessani peuraa auton takakonttiin horjahdin ja otin tukea autosta. Tämän seurauksena oikea olkapääni revähti niin pahasti, että se lääkärin mukaan vaatii leikkaushoitoa”, Koskinen kertoo tapahtuneesta.
Koskinen kertoo saaneensa Lähi-Tapiolasta maksusitoumuksen ensimmäiseen lääkärissäkäyntiin ja magneettikuvaukseen. Jatkotoimien osalta tuli kuitenkin sekä vakuutusyhtiöstä että valtiokonttorista kielteinen päätös.
”Päätöksessä vedottiin rappeumaan ja kuvissa näkyneisiin vanhoihin vammoihin. Vanhat vammat tai rappeumat ovat kuulemma sellaisia löydöksiä, joiden myötä vakuutusyhtiöt ja valtiokonttori systemaattisesti eväävät vahingonkorvaukset”, Koskinen kertoo.
Lähi-Tapiolan päätökseen on haettu jo kertaalleen muutosta, mutta päätös on pysynyt ennallaan. MT on nähnyt molemmat päätökset.
”Joudun nyt menemään leikkaukseen omilla kustannuksillani, koska vamma vaikeuttaa päivittäistä elämää ja aiheuttaa myös jatkuvaa kipua”, Koskinen toteaa pettyneenä.
”Tämäkö se nyt on palkkio monen vuoden talkootyöstä. Vuosikymmeniä olen maksanut vakuutuksia, niin kyllä tämä tuntuu vähän päähän potkimiselta. Kun vielä kaikissa papereissa kirjoitetaan, että SRVA-toiminnassa tulleet vahingot korvataan. En oikein ymmärrä, että tämä meneekin nyt näin.”
Koskinen sanoo, että hänestä tuntuu hurjalta, että tällainen päätös vakuutusyhtiössä voidaan ylipäätään tehdä.
”Olen monenmoista hommaa tehnyt, halkoja hakannut, ollut metsätöissä ja monenlaista liikuntaa harrastanut, eikä ole koskaan mitään ongelmia ollut käsien kanssa, mutta nyt on vakuutusyhtiössä näin päätetty”, Koskinen manaa.
”SRVA-toiminnassa on korostettu, että toiminnassa tapahtuneet vahingot korvataan täysimääräisesti. Käytännössä korvataan, jos sinulta katkeaa repun viileke tai kumikenkään tulee reikä, mutta kun loukkaannut tapaturman seurauksena, niin olet täysin vakuutuslääkäreiden armoilla. Vakuutusturvan piti olla puheiden mukaan täydellinen, mutta aikalailla ollaan tyhjän päällä”, toteaa Metsästäjäliiton Pohjois-Karjalan piirin puheenjohtaja Antti Kuivalainen.
Lähi-Tapiolasta kerrotaan, ettei yksittäistapausta voida kommentoida.
”Yksittäiseen tapaukseen ei voi ottaa kantaa. Kaiken kaikkiaan vahinkoja sattuu harvoin, kun otetaan etenkin huomioon SRVA-tapahtumien suuri määrä vuositasolla”, sanoo puolestaan Suomen riistakeskuksen julkisten tehtävien päällikkö Sauli Härkönen.
Hän kertoo, että vuonna 2023 vahinkotapauksia oli kuusi, viime vuoden tilastot eivät vielä ole valmiina.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
