Järjestöt erimielisiä kannanhoidollisen metsästyksen vaikutuksista: ”Emme käy susikannan kokoa arvailemaan”
Luonnonvarakeskuksen arvion mukaan kiintiömetsästys näyttäisi pysäyttäneen kannan kasvun. Tuoretta suden kanta-arviota tulkittiin eri tavoin eri järjestöjen taholta.Tilaajalle
Susikannan suotuisan suojelutason viitearvoksi on määritelty 273 sutta. Kuva: Markku VuorikariSuomen Metsästäjäliitto katsoo, että vuoden 2026 kanta-arvio osoittaa, että säädelty kannanhoidollinen metsästys voidaan toteuttaa onnistuneesti ilman, että suden suotuisan suojelun taso vaarantuu. Liiton mielestä kanta-arvio osoittaa, että viime talvena vastuullisesti toteutettu kannanhoidollinen metsästys ei vaarantanut susikannan suotuisan suojelun tasoa.
Liiton tiedotteen mukaan kannanhoidollisen metsästyksen kokemus viime talvelta vahvistaa tarvetta siirtyä ennakoitavaan ja vuosittain toteutettavaan kannanhoidolliseen kiintiöperusteiseen metsästykseen. Sen avulla voidaan samanaikaisesti turvata suden kannan elinvoimaisuus, vähentää vahinkoja ja parantaa paikallista hyväksyttävyyttä.
Metsästäjäliitto katsoo, että Luonnonvarakeskuksen (Luke) julkaisema susikannan kanta-arvio 2026 on aliarvio susien määrästä Suomessa. Luke arvioi susien määräksi 430 yksilöä, mikä on sama kuin vuosi sitten.
Metsästäjäliitto perustelee tätä sillä, että kanta-arviossa 18 aiemmin tunnettua susireviiriä eivät saaneet pari- tai perhelaumastatusta, koska reviirin toinen tai molemmat lisääntyvät yksilöt oli poistettu kiintiömetsästyksessä tai poliisin päätöksellä. Metsästäjäliiton mielestä linjaus on liian jyrkkä.
Omaa arviota Metsästäjäliitto ei susikannasta anna.
”Emme käy susikannan kokoa arvailemaan. Toivomme lisää läpinäkyvyyttä arvion tekoon ja kentän havaintojen huomiointia”, kommentoi Metsästäjäliiton toiminnanjohtaja Jaakko Silpola.
WWF:n ohjelmajohtaja Petteri Tolvanen puolestaan toteaa, että on hyvin tärkeää selvittää ja seurata tarkkaan, mitkä ovat kiintiömetsästyksen pidemmän aikavälin vaikutukset susikantaan.
”Ennen kaikkea on syytä selvittää ennen uusia päätöksiä susien metsästyskiintiöstä, miten kiintiömetsästys onnistui tavoitteessaan vähentää suden aiheuttamia vahinkoja ja sosioekonomisia haittoja. Siitä pelkkä susien yksilömäärä ei kerro”, Tolvanen toteaa.
”Suoran yksilömääräisen vähennyksen sijaan pidemmällä aikavälillä susikannan kehittymiseen vaikuttaa ennen kaikkea se, miten kiintiömetsästys vaikuttaa susilaumoihin ja sitä kautta susien lisääntymiseen ja yksilöiden liikkumiseen.”
Suomen luonnonsuojeluliitto puolestaan on arvostellut kannanhoidollista metsästystä kovin sanoin. Liiton mukaan kiintiömetsästys on este suden suotuisan suojelun tason saavuttamiselle.
”Nyt näyttää siltä, että arvio osui valitettavan oikeaan ja kiintiömetsästyksen toteuttaminen oli selvä virhe”, Suomen luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja Hanna Halmeenpää puolestaan arvioi tiedotteessa.
Joko sinulle tulee MT:n metsäuutiskirje? Saat ajankohtaisia uutisia sähköpostiisi kerran viikossa tilaamalla maksuttoman metsäuutiskirjeen.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
