Taimessa näkyy edellisvuoden Trico-jäämiä. Kuva: Päivi Karjalainen
Miksi hirvituhojen ennaltaehkäisyyn ei ohjata enempää rahaa? ‒ ”Ykkösasia tulisi olla hirvikantojen hallinta ja toisena vasta ennakkosuojaus”
MTK ihmettelee, miksi hirvivahinkojen ennakkotorjuntaan ei ohjata enemmän rahaa, vaikka muun muassa hirvivahinkokorvauksiin arvioidaan kuluvan selvästi budjetoitua vähemmän.Tilaajalle
Lampaanrasvaa sisältävä Trico suojaa havu- ja lehtipuita hirvieläinten tuhoilta. Kuva: Juha TanhuaMetsälehti uutisoi 10.8., että tuettuun hintaan ostettava hirvikarkote Trico on loppumassa kesken, vaikka aktiivisin levityskausi on vasta kynnyksellä. Tilanne oli samanlainen viime syksynä.
Vaikka tuettuun hintaan saatava Trico on muun muassa Keski-Suomesta jo kokonaan loppu, on Tricoa saatavilla muun muassa suoraan maahantuoja Berneriltä. Kanisterista joutuu vain pulittamaan melkein kolminkertaisen hinnan tuettuun verrattuna.
10 litran kanisteri Tricoa tuettuun hintaan maksaa 65 euroa, kun verollisena sen ohjehinta on noin 180 euroa. Hintatuettua Tricoa voi ostaa paikalliselta riistanhoitoyhdistykseltä.
Hirvivahinkojen torjuntaan oli varattu tänä vuonna valtion budjetissa 3,8 miljoonaa euroa. Raha jaetaan viiden osa-alueen kesken.
”Arvioitu käyttö on vahinkojen korvauksiin 1,7 miljoonaa euroa, vahinkojen estämistoimenpiteisiin 500 000, hirvieläinkantojen seurantaan ja tutkimukseen 700 000, riistavahinkorekisteriin ja riistavahingon palveluun 400 000, ja hirvieläinkantojen hoitoon 500 000”, kertoo maa- ja metsätalousministeriön erätalousyksikön neuvotteleva virkamies Jussi Laanikari budjetin jakautumisesta.
MTK:n kenttäjohtaja Timo Leskisen mukaan vahinkojen korvauksiin ei mene todellisuudessa kuin noin miljoona.
”Meidän mielestämme näin ollen tähän ennakkosuojaamiseen pitäisi olla kaiken järjen mukaan käytettävissä huomattavasti isompia euromääriä, kuin mitä nyt on”, Leskinen toteaa.
Vaikka ministeriö budjetoi rahat, voivat toteutuneet summat poiketa suunnitellusta.
”Vuoden alussa myönnettiin Riistakeskukselle hirvieläinvahinkojen estotoimintaa varten lopulta 700 000 euroa”, Laanikari selventää.
Sillä rahalla on tarkoitus hankkia syönninestoainetta, hirvinauhaa sekä riista- ja sähköaitaa.
Metsälehden mukaan tänä vuonna hirvikarkotetta hankittiin pyyntilupamaksuin tuettuna yli 5 000 kanisteria. Aiempina vuosina vastaavat luvut ovat olleet 4 000 ja 3 300 kanisteria.
Laanikari tiedostaa Tricon kysynnän kasvun.
”Me ollaan rahoitettu sitä, mitä Riistakeskus on pyytänyt.”
Laanikarin mukaan budjetti ei ole ollut ylijäämäinen.
”Tämä raha kerätään hirvenpyyntilupamaksuista eli käytännössä metsästysseuroilta. Jos se budjetti olisi ylijäämäinen, hirven pyyntilupamaksua pitäisi laskea. Rahaa ei tähän mennessä ole jäänyt käyttämättä lainkaan”, Laanikari selventää.
Metsänomistajat voivat hankkia Tricoa neljä kanisteria vuodessa tuettuun hintaan riistanhoitoyhdistyksestä. Yksi kanisteri riittää 1‒2 hehtaarille.
”Määrän rajoituksesta tulee paljon kritiikkiä MTK:lle. Olemme välittäneet ne riistahallinnolle”, Leskinen sanoo.
Leskisen mukaan ennakkosuojaus ei ole yhtä tärkeä keino vahinkojen vähentämisessä kuin hirvikantojen hallinta.
”Ykkösasia tulisi olla hirvikantojen hallinta ja toisena vasta sitten ennakkosuojaus, johon pitää ohjautua tarpeeksi varoja.”
Toki metsänomistaja voi suojata taimikkonsa esimerkiksi aitaamalla tai levittämällä taimiin lampaanvillaa, mutta nämä toimet tulevat usein todella kalliiksi.
”Hyvällä maanomistajien ja metsästäjien yhteistyöllä homma hoituu parhaiten”, Leskinen toteaa.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
