

Parhaillaan hallitusohjelmaa laativien päättäjien pitää olla hereillä, mitä EU:ssa metsäasioista päätetään.
Tarvitaan ryhtiä edunvalvontaan ja vahvaa ennakkovaikuttamista. Näin evästivät Proforest-messujen panelisteista MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila ja europarlamentaarikko Elsi Katainen (kesk.).
”Metsäpolitiikan pitäisi olla jäsenmaiden käsissä. Käytännössä se ei ole, sillä siihen vaikutetaan energia- ja ilmastopolitiikan kautta”, Katainen totesi perjantaina Kalajoella Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittajan Jouni Kemppaisen vetämässä paneelissa.
”Tinkiminen hyvästä metsänhoidosta on huonointa ilmastopolitiikkaa”, Marttila sanoi.
Kataisen mukaan jäsenmaiden eroavaisuudet täytyy huomioida.
”Meidän pitää olla taisteluasemassa. Minä olen metsä-änkyrä ja ylpeä siitä.”
Metsäasioissa Suomi ei ole hänen mukaansa enää mallioppilas, vaan änkyrä, mistä hän on ylpeä. Suomen metsä-änkyräkavereita ovat Kataisen mukaan Ruotsi, Slovakia ja Itävalta.
Hallitusneuvotteluissa säästöt ovat tapetilla. Paneelin tuoreilta kansanedustajilta kysyttiin, kohdistuvatko säästöpaineet myös metsäsektorille.
”Ainakaan koulutuksesta ja tuotekehityksestä en säästäisi”, Lohtajalta kotoisin oleva kokoomuksen kansanedustaja Janne Jukkola kiersi.
Sievistä kotoisin oleva Antti Kangas (ps.) puolestaan toivoo, että nuorten metsän hoidosta ei säästetä.
Marttilan mukaan olisi syytä pohtia, voisiko Metsäkeskuksen roolia miettiä uudelleen ja tarvittaessa uudistaa rakenteita.
Lopuksi spekuloitiin, meneekö maa- ja metsätalousministerin pesti kokoomukselle vai perussuomalaisille.
”En kommentoi, muuten saan Riikka Purralta tukkapöllyä”, Kangas totesi.
”Pesti kiinnostaa kokoomusta, mutta en sano miten menee”, Jukkola kommentoi.
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
