Uudet metsätukimallit toivotetaan tervetulleiksi, mutta ei Metkan kustannuksella
Lausuntoja metsätalouden kannustejärjestelmän muuttamista koskevista laki- ja asetusluonnoksista sai jättää perjantaihin 18.7. asti.Tilaajalle
Uudistuksen myötä tukea voisi saada muun muassa suon ennallistamiseen, suuremman lehtipuuosuuden jättämiseen taimikon ja nuoren metsän hoitotyössä, suojavyöhykkeen jättämiseen ja lehdon luonnonhoitoon. Kuvituskuva. Kuva: Markku PulkkinenMaa- ja metsätalousministeriön pyytämät lausunnot metsätalouden määräaikaisen kannustejärjestelmän muuttamiseen ja väliaikaiseen muuttamiseen liittyvistä säädösehdotuksista olivat yleistasolla valtaosin positiivisia.
”Onnistuessaan kokeilu voisi monipuolistaa luonnonhoidon toimintamalleja, lisätä näihin tarkoituksiin tarjottavien tukien kysyntää sekä tuoda alalle uusia toimijoita”, toteaa Suomen metsäkeskus lausunnossaan.
Monen lausunnonantajan huoleksi nousi tukikokeilun lyhyt kesto ja sen toteuttamisen aikataulu.
Lausuntoja metsätalouden kannustejärjestelmän muuttamisesta sai jättää viime perjantaihin asti. Muutos toisi lakiin väliaikaisesti säännökset, jotka mahdollistaisivat tulosperusteisten tukien ja ympäristöllisten tarjouskilpailujen kokeilun.
Kokeilussa testattaisiin toimenpiteiden tuloksesta maksamista ja selvitettäisiin ympäristöllisten tarjouskilpailujen hyödyllisyyttä.
Ehdotettu laki tulisi voimaan vuoden 2026 heinäkuussa. Väliaikaisesti muutettavat säännökset olisivat voimassa helmikuun 2028 loppuun saakka.
Myös itse kannustejärjestelmä on määräaikainen ja se on voimassa joulukuun 2029 loppuun asti. Monen lausunnonantajan huoleksi nousi kokeilun lyhyt kesto ja sen toteuttamisen aikataulu.
”Väliaikaisesti muutettavat säännökset olisivat voimassa puolitoista vuotta. Tuen määräaikaisuus olisi 10 vuotta. Miten 10 vuoden ylläpitoon voidaan velvoittaa, jos säädökset ovat voimassa vain pienen osan ajasta?” kysyy Suomen ympäristökeskus Syke lausunnossaan.
Tukimallin tulosperusteisuutta pidettiin pääosin hyvänä ja kannustavana asiana. Tukimuotojen edellyttämän seurannan raskaus ja kustannukset niin myöntäjälle kuin niiden saajalle herättivät kysymyksiä.
Ilmastopaneeli toteaa lausunnossaan, että ehdotetut pisteyttämisjärjestelmät voivat muodostua hallinnollisesti työläiksi ja indikaattoreiden raja-arvojen arviointi erittäin kalliiksi.
Tulosperusteiset tuet edellyttäisivät metsäkeskukselta investointeja tietojärjestelmiin ja hallintoon, mitkä lisäävät tarkastusten työmäärää ja ajankäyttöä sekä edellyttävät tiedotusta, koulutusta ja neuvontaa metsänomistajille.
Vuonna 2024 käynnistynyt Metka ei ole lausunnonantajien mielestä päässyt toimeenpanossaan vielä täyteen vahtiin, mikä tulisi huomioida uusien tukimuotojen suunnittelussa.
Moni lausunnonantaja piti uusien tukien kannalta ehdottoman tärkeänä sitä, ettei nykyinen Metka-tukijärjestelmä vaarannu. Metsäteollisuus ry pohti lausunnossaan pilotoinnin hyvin lyhyttä aikataulua, joka haastaa sekä metsäalan toimijoita ja hallintoa että metsänomistajia.
”Riskinä on heikko pilotointi yhdistettynä nykyisen Metka-kannustejärjestelmän toimeenpanon heikentymiseen.”
Sahateollisuus ry ja Koneyrittäjät toteavat lausunnoissaan, ettei kokeiluhankkeilla tule heikentää metsäkeskuksen kykyä ylläpitää jo olemassa olevan Metkan toimintoja tai niiden rahoitusta.
Vuonna 2024 käynnistynyt Metka ei ole lausunnonantajien mielestä päässyt toimeenpanossaan vielä täyteen vahtiin, mikä tulisi huomioida uusien tukimuotojen suunnittelussa.
MTK katsoo lausunnossaan, että luonnonhoidon tavoitteita voitaisiin tehokkaasti edistää myös korjaamalla nykyisen Metkan ympäristö- ja luonnonhoitotukeen liittyvät epäkohdat.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
