Mitä mieltä metsänhoitoyhdistyslaista?
Päijät-Hämeen metsänomistajia edustanut Matti Mäkiaho kannatti metsänhoitoyhdistyslain uudistamista niin, ettei metsänhoitomaksusta luovuta.
”Olen seurannut metsälakien uudistamista tarkkaan. Oma mielipiteeni on, että jos metsänhoitomaksu poistuu, etämetsänomistajat ovat suurimpia kärsijöitä. Siksi en halua metsänhoitomaksun poistamista.”
Mäkiaho pelkää, että metsänhoitomaksun poistaminen johtaisi suuriin muutoksiin metsänhoitoyhdistysten palvelutarjonnassa. Entistä suurempi osa palveluista menisi maksullisiksi, eikä pieniä tiloja omistavien etämetsänomistajien tarpeet välttämättä nousisi kovin korkealle.
”Edessä voisi olla metsänhoidon tason heikkeneminen. Osa metsänomistajista alkaisi miettiä, kannattaako metsiä enää hoitaa.”
Mäkiaho on huolissaan myös energiapuun korjuutukien epäselvästä tilanteesta. Niitä on veivattu edestakaisin, eikä valmista tule.
”Itsellänikin on energiapuuleimikko valmiina. Se odottaa tukipäätöksiä ja tekijäänsä.”
Päijät-Hämeen metsänhoitoyhdistyksen edustaja Olavi Peltola oli valmis romuttamaan vanhan metsänhoitoyhdistyslain ja aloittamaan uudestaan puhtaalta pöydältä. Hän ei hyväksy ajatusta, että yhdistyksillä säilyvät pelkät lain velvoitteet.
”Jos metsänhoitomaksu poistuu, samalla voidaan luopua koko metsänhoitoyhdistyslaista. Yhdistysten puukauppaa ja muuta toimintaa ei voi rajoittaa, jos yhdistykset eivät saa yhteiskunnallisille velvoitteilleen mitään vastinetta.”
Peltolan mukaan meneillään on ennennäkemättömiä muutoksia. Ne ravistelevat sekä metsätalouden harjoittajia että metsäteollisuutta.
”Metsäteollisuuden investoinnit kotimaahan ovat harvassa. Muut maat ovat kiinnostaneet enemmän.”
”Pohjoinen havukuitu on silti tavallaan niukkuustuote. Meillä olisi siihen raaka-ainetta tarjolla. Se riittäisi uuden sellutehtaan tarpeisiin.”
JARMO PALOKALLIO
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
