Lukijalta: Etätyön vastustaminen on kuin vastustaisi auringon nousua

Viime aikoina on esitetty kannanottoja, että työntekijät olisi saatava etätöistä takaisin työpaikoille. Osa yrityksistä ja virastoista onkin asettanut suosituksia ja jopa määräyksiä siitä, miten monena päivänä viikossa on konttorilla käytävä.

Miksi näin, jos työt tulee hoidettua etänäkin?

Onko tutkimatta tai jopa tarkoitushakuisesti sivuutettu monet etätyön myönteiset seikat, kuten esimerkiksi työmatkaan kuluvan ajan ja kustannusten säästöt sekä mahdollisuus valita edullisempi asuinpaikka?

Onko järkevää pakottaa ihmisiä konttorille, jossa suurin osa työstä tehdään verkon yli – siis etänä? Samoja etäpalavereja ja töitä, joita voi tehdä kotikonttorillakin.

Etätyön vastustaminen on kuin vastustaisi auringon nousua. Se nousee vääjäämättä ja uudessa aamussa etätyön suomia mahdollisuuksia kannattaisi työnantajilla katsoa uusin silmin.

Mihin menevät osaajat seuraavassa talouden noususuhdanteessa, kun yritykset joutuvat jälleen kilpailemaan työvoimasta? Onko joustava etätyömahdollisuus työnantajalle suuri valtti? Jo nyt suomalaisia erityisasiantuntijoita on houkuteltu töihin Ruotsiin – onneksi etänä.

Yllättävää on, että aluekehityksen johtavat tutkijat Suomessa puhuvat edelleen vain kasvukeskusten työvoimatarpeesta ja kaupungistumisesta – unohtaen samalla, että koronan jälkeen työpaikan ja työn tekemisen paikan välille on syntynyt merkittävä ero.

Enää ei välttämättä tarvitse muuttaa ruuhka-Suomeen ”töiden perässä”. Muodostuuko alueiden hyvä veto- ja pitovoima tulevaisuudessa entistä enemmän hyvistä yhteyksistä, asumisen laadusta, palveluista, harrastemahdollisuuksista ja aidosta luontoyhteydestä? Ja pienemmistä asumiskustannuksista!

Etätyö – tässäpä suuri mahdollisuus maakuntakeskuksille ja vetovoimaisille kunnille.

Seppo Romppainen

Sotkamo