Lukijalta: Ei Karjalaa luovutettu − luovutuksesta puhuminen on loukkaavaa

En ole koskaan pitänyt termistä ”luovutettu Karjala”. Ei Karjalaa luovutettu, se otettiin meiltä. Sama koskee tietysti Pohjois-Suomesta itänaapuriin liitettyjä alueita.

Se, että meillä on vuosikymmeniä puhuttu Karjalan luovuttamisesta, on ollut perusteetonta Neuvostoliiton kumartelua. Sanonta kuului viralliseen liturgiaan niin kauan kuin olimme Neuvostoliiton hyväntahtoisuudesta riippuvaisia, mutta nyt itärajan takana hallitsee mies, joka haluaisi meidän ”luovuttavan” loputkin Suomesta.

Olen syntynyt Miehikkälän varavankilassa, jonne oli kerätty Neuvostoliiton vaatimuksesta ja Neuvostoliiton tekemän listan mukaan ”sotasyyllisiä” sinne vietäviksi ja siellä tuomittaviksi.

Todelliset sotasyylliset elivät itärajan takana kunnioitettuina sankareina, kun Suomea puolustaneet isänmaanystävät joutuivat vaikenemaan. Todennäköisesti asekätkentä ja Salpalinja pelastivat niin Lista 1:n vangit kuin Suomen itsenäisyydenkin.

Ei Karjalaa luovutettu. Luovutuksesta tai Kannaksen läpi juoksemisesta puhuminen loukkaa Suomea puolustaneiden sotilaiden ja siviilien työtä.

Isäni ja enoni puolustivat maata ase kädessä. He selvisivät hengissä, mutta lapsuuden kodin lähimmistä naapureista toisesta rintamalla kaatui kolme veljestä ja toisesta isäntä.

Sodassa kuoli 88 000 sotilasta ja 2 700 siviiliä. Taisteluissa haavoittui noin 180 000 sotilasta, joista suurelle osalle jäi pysyvä vamma. Sotilaat tekivät parhaansa. Se ei pelastanut Karjalaa, mutta riitti turvaamaan Suomen itsenäisyyden.

Olisi aika lopettaa puhuminen luovutetusta alueesta – menetetty Karjala on asiallinen ilmaisu, jonka ei pitäisi loukata ketään.

Seppo Vuokko

tietokirjailija, Savitaipale