Lukijalta: Tehomaksu rankaisee sähkön peruskäyttäjää

Suomeen valmisteltava sähkönsiirron tehomaksu on esimerkki siitä, miten hyvä tarkoitus voi kääntyä huonoksi politiikaksi. Tavoitteena on tasata kulutuspiikkejä ja tehdä hinnoittelusta yhtenäisempää, mutta käytännössä se uhkaa nostaa tavallisten kotitalouksien kustannuksia ja heikentää luottamusta energiapolitiikkaan.

Energiaviraston esittämä 5 kilowatin tehoraja omakotitaloille on epärealistinen. Nykyaikaisessa kodissa raja ylittyy helposti jo arjen peruskäytössä: sauna, liesi ja sähköauton lataus eivät ole ylellisyyttä vaan tavallista elämää. Silti juuri ne voivat laukaista lisämaksuja, jotka voivat nostaa kuukauden sähkölaskua merkittävästi.

Uudistus on myös räikeässä ristiriidassa valtion omien ilmasto- ja energiatavoitteiden kanssa. Kotitalouksia on vuosia kannustettu siirtymään sähköautoihin ja lämpöpumppuihin. Nyt ehdotettu maksu kohdistuu juuri näiden ratkaisujen aiheuttamiin hetkellisiin tehopiikkeihin. Onko sähköistymistä todella tarkoitus edistää vai hidastaa?

Lisäksi tehomaksu olettaa, että kuluttajilla olisi todellisia mahdollisuuksia joustaa kulutuksessaan. Todellisuudessa monia kodin toimintoja ei voi siirtää yöaikaan tai viikonloppuun. Kuluttajilta vaaditaan joustoa tilanteissa, joissa joustaminen ei ole mahdollista.

Hinnoittelun monimutkaistuminen on oma ongelmansa. Kun siirtolasku koostuu yhä useammasta komponentista, kuluttajan on entistä vaikeampi ennakoida kustannuksiaan. Läpinäkyvyys heikkenee, ja samalla kasvaa epäilys siitä, että uudistus on enemmänkin verkkoyhtiöiden tulonvarmistusta kuin todellinen ratkaisu sähköverkon haasteisiin.

Näyttää siltä, että kansalaisen odotetaan seuraavan, optimoivan ja ennakoivan lähes kaikkea itsepalveluna.

Sähköverkon kapasiteettiongelmat eivät synny pientaloasukkaiden saunomisesta, vaan vuosien investointivajeesta ja suurten toimijoiden kulutuspiikeistä. Tehomaksu kohdistuu väärään paikkaan ja väärään mittakaavaan, viiden kilowatin tehoraja on aivan liian pieni.

Suomen energiapolitiikka tarvitsee johdonmukaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Tehomaksu ei tarjoa kumpaakaan. Sen sijaan se lisää epävarmuutta, nostaa asumisen kustannuksia ja rankaisee niitä, jotka ovat jo tehneet ilmastoviisaita valintoja. Tällainen uudistus ei vahvista sähköjärjestelmää – se heikentää luottamusta siihen.

Antti Roine

tekniikan tohtori

Ulvila