• Lukijalta: Ennallistamisen tavoitteena on korjata ihmistoiminnan vaikutuksia, ei estää luonnon omaa kehitystä

    Se, että hoito vaatii jatkuvia toimia, kertoo ongelmien syvyydestä, ei ennallistamisen mielettömyydestä, kirjoittaa Anna Jaakola.
    Suo ennallistamisen jälkeen. Kuvituskuva.
    Suo ennallistamisen jälkeen. Kuvituskuva. Kuva: Timo Heikkala
    Mielipide|Politiikka
    10.1.202613:00
    Lukijalta
    Anna Jaakola

    Seppo Vuokko kuvaa mielipidekirjoituksessaan (MT 31.12.) ennallistamista ekologisesti heikkona ja taloudellisesti perusteettomana unelmana. Tämä antaa virheellisen kuvan siitä, mitä ennallistamisella tarkoitetaan.

    Lisää aiheesta
    • Kosteikoksi ennallistettu suo. Kuvituskuva.

      Politiikka | Ennallistaminen on suuri kupla

    Ennallistamisen tavoitteena ei ole palauttaa ekosysteemiä täsmällisesti menneeseen tilaan, vaan palauttaa luonnon toiminnallisuutta ja prosesseja, jotka ihmistoiminta on katkaissut. Soiden kuivuminen, jokien patoaminen ja elinympäristöjen yksipuolistuminen eivät ole luonnon omia kehityskulkuja, vaan seurausta ihmisen toiminnasta.

    Myös lintuvesien hoito perustuu tähän lähtökohtaan. Kyse ei ole lintuharrastajien mielivallasta, vaan vastauksesta ihmisen aiheuttamaan rehevöitymiseen ja elinympäristöjen köyhtymiseen. Se, että hoito vaatii jatkuvia toimia, kertoo ongelmien syvyydestä, ei ennallistamisen mielettömyydestä.

    Ennallistaminen pyrkii siis korjaamaan ihmisen toiminnan vaikutuksia, eikä estämään luonnon omaa kehitystä.

    Ennallistamisen hyödyt realisoituvat usein vasta pitkällä aikavälillä.

    Väite ennallistamisen taloudellisten hyötyjen kuvitteellisuudesta sivuuttaa tutkimusnäytön. Soiden ennallistaminen vähentää kasvihuonekaasupäästöjä ja vesistökuormitusta, jokien vapauttaminen parantaa kalakantoja ja tulvasuojelua.

    Vuokko perustelee kantaansa myös väitteellä, että jos ennallistaminen olisi taloudellisesti kannattavaa, ”kaiken maailman Elon Muskit” olisivat jo sijoittaneet siihen miljardeja. Vertaus ontuu. Ennallistamisen hyödyt ovat yhteiskunnallisia, eivät yksittäisen sijoittajan voittoja, minkä vuoksi niitä ei voi verrata riskisijoituksiin.

    Lisäksi hyödyt, kuten puhtaammat vedet, ilmastovaikutukset ja tulvariskin pienentyminen, realisoituvat usein vasta pitkällä aikavälillä.

    Ilmastonmuutos muuttaa luontoa, mutta tämä ei ole peruste luopua ennallistamisesta. Päinvastoin, monimuotoiset ja toimivat ekosysteemit kestävät muutoksia paremmin kuin heikentyneet. Ennallistaminen ei ole romanttista haikailua, vaan tutkittuun tietoon perustuvaa luonnonhoitoa tilanteessa, jossa ihmisen toiminta näkyy kaikkialla.

    Anna Jaakola

    lääkäri

    Lisää aiheesta
    • Ennallistaminen käynnissä. Kuvituskuva.

      Politiikka | Lukijalta: Ennallistaminen hävittää nykyisenlaisen maaseudun

    • Ennallistaminen käynnissä. Kuvituskuva.

      Talous | Lukijalta: Luonnon ennallistaminen on maanomistajalle mahdollisuus

      Tilaajalle
    • Pörriäiset ovat tärkeitä esimerkiksi ruokakasvien pölyttäjinä.

      Luonto | Tutkijat vetoavat ennallistamisasetuksen puolesta: ”Hyvinvoiva ja monimuotoinen luonto on Suomen maa- ja metsätalouden perusta”

    • Kansanedustaja Hanna Holopaisen mukaan ennallistaminen tarkoittaa muun muassa jokien tilanteen parantamista. Kuvassa kunnostettu Loimijoen Loimankoski Huittisista.

      Politiikka | Lukijalta: Ennallistamisasetus on voitto Suomen luonnolle ja puhtaille vesille

    • Janne Kotiahon mukaan karkeat ja luultavasti ylisuuret arviot ennallistamisasetuksen kustannuksista toistuvat päättäjien puheissa, vaikka tiedemaailma on niitä pyrkinyt kumoamaan.

      Ympäristö | Professori ja ympäristöneuvos: Ennallistamisen kustannuksia on liioiteltu

      Tilaajalle
    • Seppo Vuokon mielestä esimerkiksi uittoa varten peratut purot ja joet olisivat järkeviä ennallistamiskohteita.

      Luonto | Lukijalta: Poliitikot keskittyivät väärään asiaan, kun he vetosivat ennallistamisen kustannuksiin

    Artikkelin aiheet
    ennallistaminen
    elinympäristöjen ennallistaminen
    EU:n ennallistamisasetus
    Ilmastonmuutos
    Luonnonsuojelu
    Ympäristöpolitiikka
    Luonnon monimuotoisuus
  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 3

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

    • 7

      Rypsiöljyn käyttö polttoaineena maatilalla kannattaa

  • Lisää aiheesta Koneviestissä
    Traktori on usein peruskoneena lumiurakoinnissa.
    Pääkirjoitus
    Eemeli Linna

    Koneviesti | Viranomaisten käyttämä valta osoittautuu usein kohtuuttomaksi koneyrittäjälle – kunnioittaako viranomainen kansalaisia ja koneurakoitsijoita?

  • Nykyisestä karjanlantapoikkeuksesta luovutaan kahden vuoden siirtymäajan jälkeen. Kuvituskuva.

    Koneviesti | Uusi fosforiasetus voimaan – lannoituksen säätelyn kattavuus paranee

  • Hankinta- ja muuntotuet kohdennetaan jatkossa etenkin raskaaseen liikenteeseen sekä pakettiautoihin.

    Koneviesti | Muutoksia vähäpäästöisten ajoneuvojen hankintatuen hakuaikoihin – painotus raskaassa liikenteessä ja pakettiautoissa