Huonompi kuin ei mitään ‒ professori lyttää Luken laskentamallin

Tutkimustulos, jonka mukaan Suomen metsät eivät kykene sitomaan edes oman maaperänsä hiilidioksidipäästöjä, romutti laskennallisen pohjan metsien hiilinielulta. Tuloksien arvostelu kiihtyi, kun selvisi, että Ruotsin metsien maaperä toimii eri tavalla kuin meillä. Hiililaskelmien uskottavuus on ollut perustellusti koetuksella.

Helsingin yliopiston suometsätieteen professori Annamari Laurén antaa blogissaan Suomen turvemaiden hiililaskentamallille täystyrmäyksen. Se kuuluu hänen mielestään sarjaan "huonompi kuin ei mitään". Samassa sarjassa on esimerkiksi suonen iskeminen sairailta ja valtamerilaivan navigoiminen kahvinporoista ennustamalla. (Metsälehti 9.4.)

Blogissaan Laurén vertaa Luonnonvarakeskuksen (Luke) laskentamallia tuomiopäivän koneeseen, joka kuljettaa meitä vääjäämättä kohti suurempia laskennallisia maaperäpäästöjä ja miljardilaskuja. Hänen mielestään vuonna 2021 käyttöön otetussa turvemaiden laskentamallissa rikotaan keskeisimpiä tutkimuksen periaatteita.

Laurénin mukaan hiililaskennan ongelmissa ei ole Laurénin mukaan kyse laskennan epävarmuuksista, vaan huonosti tehdystä tutkimuksesta. Sen tuloksia ei voi hänen mielestään käyttää mihinkään.

Luken hiililaskentamallien tulokset on otettu totuutena sellaisenaan ja ilmastoneutraalisuustavoitteessa Suomen ilmastopolitiikan päätösten pohjaksi. Nykyisten laskelmien perusteella ei tavoitteiden saavuttaminen onnistu. Se johtaisi päästöoikeuksien ostamiseen miljardeilla euroilla muilta EU-mailta, jos niillä olisi todellisuudessa oikeuksia myytävänä. Ei taida olla.

Maa- ja metsätalous ovat olleet hiilipäästöjenkin suhteen vuosia syytettyjen penkillä. Luken hiilimittausten perusteella on muun muassa vaadittu hakkuiden vähentämistä ja turvemaiden vettämistä. Kyse on ilman päästöoikeuksien ostamistakin miljardeista euroista.

On hyvä, että maa- ja metsätalousministeriössä on vihdoin havahduttu. Ministeriö on päättänyt selvityttää Luken hiililaskennan. Hiilipäästöjen laskentamallien paikkansapitävyys on syytä selvittää tarkasti, koska kyseessä on koko Suomen kannalta isoista asioista.