Yhtenäisyys on edelleen Suomen vahvuus – keskustelu käännytyslaista paljasti myös säröjä

Eduskunta hyväksyi perjantaina täpärästi kiistellyn käännytyslain. Laki tekee poikkeuksen perustuslaista ja sen hyväksyminen kiireellisenä edellytti viiden kuudesosan enemmistöä. Monien käänteiden jälkeen tarvittava enemmistö löytyi. Ratkaisevassa asemassa oli SDP. Puolueen kansanedustajista kuusi äänesti lakia vastaan. Ilmeisesti moni muukin olisi halunnut vastustaa, mutta puheenjohtaja Antti Lindtman ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kovistelivat puolueen rivit suoriksi. SDP:n johdon toiminta oli suoraselkäistä ja kansallisen turvallisuuden kannalta välttämätöntä. Voi silti olla, että puolue menettää episodin seurauksena äänestäjiä poikkeuslakia vastustaneille vasemmistoliitolle ja vihreille.

Lain käyttöönotolla on korkea kynnys. Se vaatii valtioneuvoston ja presidentin yhteistä päätöstä ja oikeudellista arviota. Eduskunta voi halutessaan myös kumota valtioneuvoston päätöksen poikkeusolojen korona-asetusten tapaan. Käännytyslaki on voimassa vuoden ajan. Ennen kaikkea se toimii ennaltaehkäisevästi Venäjän masinoimaa maahantuloa vastaan. Jos tilanne kriisiytyisi, rajavartioilla olisi lailliset edellytykset pitää tilanne hallinnassa ja tarvittaessa estää maahantulo voimatoimin.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) painotti äänestyksen jälkeen, että Suomi on edelleen oikeusvaltio. Kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja perustuslain kanssa ristiriidassa oleva käännytyslakia voi perustellusti arvostella. Poikkeuslakeja ei lähtökohtaisesti pitäisi säätää. Voi myös olla, että lakia ei koskaan tulla tarvitsemaan. Se on kuitenkin välttämätön työkalu Suomen kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi.

Käännytyslain hyväksyntä oli osoitus suomalaisen yhteiskunnan yhtenäisyydestä ulkoisen uhan edessä. Prosessin kuluessa nähtiin todistettiin kuitenkin erittäin jakavaa ja vihaista puhetta niin lain kannattajien kuin puolustajien taholta. Suomen sisäisen vastakkainasettelun ja eripuran lisääminen on Venäjän hybridioperaatioiden keskeinen tavoite. Se on kaikkien hyvä pitää mielessä, olivat poliittiset mielipide-erot kuinka isoja hyvänsä.