Mercosur-sopu jäihin EU-parlamentissa ‒ tuomioistuimen syynäys voi kestää jopa kaksi vuotta

EU-parlamentti lähetti maailman suurimman vapaakauppa-alueen luovan Mercosur-sopimuksen EU-tuomioistuimen tutkittavaksi.

Vastustajat mielestä sopimus ei ole kaikilta osin yhteensopiva EU:n perussopimusten kanssa ja että EU-komissio ylitti valtuutensa neuvotellessaan neljän Etelä-Amerikan maan kanssa

Ratkaisu tehtiin niukalla kymmenen äänen enemmistöllä. Lykkäyksen puolesta äänestäneitä oli käytännössä lähes kaikissa parlamenttiryhmissä.

Suomalaisista vasemmistoliiton, vihreiden ja myös perussuomalaisten edustajat puolsivat lähettämistä tuomioistuimeen. Kokoomuksen, keskustan, SDP:n ja RKP:n mepit olivat vastaan.

”Kukaan ei osaa arvioida, miten sopimukselle nyt käy ja minkälaisia vaihtoehtoja tässä voisi vielä olla, jotta Eurooppa saisi lisää kauppakumppaneita. Vientiriippuvaisena maana ainakaan Suomi ei tule tilanteesta hyötymään”, keskustameppi Elsi Katainen kommentoi ratkaisua MT:lle.

Mercosur-sopimuksen lykkääntyminen olisi katkera tappio Saksan liitokansleri Friedrich Merzille (vas.) ja EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenille. Kuva: Dati Bendo

”Tämä oli vastuuton ratkaisu ja oma maali”, parlamentin kansainvälisen kaupan valiokunnan puheenjohtaja, saksalainen sosiaalidemokraatti Bernd Lange moitti.

Tuomioistuimen selvitys saattaa pahimmassa tapauksessa kestää jopa kaksi vuotta. Parlamentti ei voi äänestää varsinaisesta sopimuksen hyväksymisestä ennen kuin tuomioistuin on kertonut näkemyksensä.

Keskustameppi Elsi Katainen ei kannattanut Mercosur-sopimuksen lähettämistä EU-tuomioistuimen tutkittavaksi. Kuva: Johannes Tervo

Nyt ratkaisevaa on, päättääkö EU-komissio yhdessä jäsenmaiden kanssa, että sopimuksen soveltaminen aloitetaan tästä lykkäyksestä huolimatta.

EU-komissio ja myös suurin osa jäsenmaista toivoi, että sopimus saataisiin voimaan mahdollisimman pian. Se osoittaisi Yhdysvalloille ja myös Kiinalle, että EU on toimintakykyinen ja pystyy edistämään globaalia vapaakauppaa.

Saksan liittokansleri Friedrich Merz vaati jo EU-komissiota aloittamaan sopimuksen soveltamisen parlamentin päätöksestä huolimatta.

”Parlamentin ratkaisu on valitettava. Siinä arvotettiin nykyinen geopoliittinen tilanne väärin. Me olemme varmoja sopimuksen laillisuudesta”, Merz tähdensi viestipalvelu X:ssä.

Mercosur-vääntö lyö kiilaa Saksan ja sopimusta vastustavan Ranskan väliin pahimmalla mahdollisella hetkellä. Ranskan pääministeri Sébastien Lecornu korosti verkkolehti Politicon mukaan Pariisissa, että parlamentin tärkeää äänestystulosta pitää ”kunnioittaa”.

Mercosur-sopimuksen piirissä olisi yli 700 miljoonaa ihmistä, suurin osa heistä Yhdysvaltain ”takapihalla”, missä presidentti Donald Trump pyrkii laajentamaan suurvallan etupiiriä voimakeinoin.

Saksan ja Espanjan hallitukset ovat tehneet hartiavoimin töitä, jotta sopimus saataisiin yli 25 vuoden neuvottelumaratonin jälkeen maaliin. Viime hetkillä tosin osa espanjalaisista europarlamentaarikoista näytti kääntyvän sopimuksen vastustajiksi maanviljelijöiden kovan paineen vuoksi.

Ranska ja Puola vastustavat sopimusta ja jäivät vähemmistöön, kun jäsenmaiden muodostama neuvosto äänesti asiasta.

Puolan pääministeri Donald Tusk ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron ovat kampanjoineet väkevästi Mercosur-sopimusta vastaan. Kuva: Ludovic Marin

Vastustusta perustellaan ennen muuta sillä, että sopimuksen myötä halpojen maataloustuotteiden, erityisesti naudanlihan ja siipikarjan lihan tuonti EU-alueelle kasvaa. Myös Suomessa lihatilat ja lihatalot pelkäävät viennin Keski-Eurooppaan hyytyvän.

Katainen muistuttaa, että maataloustuottajien ääntä on kuultu.

”Muissa sopimuksissa ei ole saatu neuvoteltua näin järeitä keinoja viljelijöiden ja ruokasektorin tueksi.”

Nyt kysymys kuuluu, mitä tapahtuu EU-komission lupaamille maatalouden lisätuille, jos koko sopimus kaatuu?

Uutinen on päivitetty 22.1. klo 9.15. Siihen on mm. lisätty europarlamentaarikko Elsi Kataisen kommentit.