Lukijalta: Tulonsiirtojen kannustinvaikutukset kuntoon
Työssäkäynnin on aina oltava kannattavampaa kuin työttömyyden, kirjoittaa Arvi Tolvanen.
Rakennusmiehiä työssään. Kuvituskuva. Kuvan henkilöt eivät liity juttuun. Kuva: Timo AaltoOrpon hallitus on tehnyt muutoksia sosiaaliturvaan. Ensisijaisena tarkoituksena näissä muutoksissa on saada sopeutusta valtiontalouteen, mutta myös kannustimiin on pyritty vaikuttamaan.
Ensi alkuun työttömyystukien 300 euron suojaosan poisto oli hyvä asia. Aikaisemmin tulonsiirrot yhdistettynä tuohon 300 euron kuukausituloihin loi niin sanotun satulapisteen. Tekemällä viikoittain alle yhden työpäivän verran töitä sai verrattain saman elintason kuin matalapalkka-alalla täyttä päivää tekevä. Toki sillä erotuksella, että minimitunnit tekevä sai viikkoon neljä vapaapäivää lisää. Varmasti monelle tuossa tilanteessa olevalle ymmärrettävästi houkutteleva vaihtoehto. Itse kukin keksisi kyllä mielekästä tekemistä noille vapaapäiville.
Tulojen marginaalivaikutusten eriparisuutta eri tukimuotoihin voi kritisoida. Yleisessä asumistuessa jokainen tulorajan ylittävä tienattu euro laskee tukea 35 senttiä. Työttömyystuissa jokainen tienattu euro laskee tukea 50 senttiä. Tämä 50 prosentin leikkuri on aivan kohtuuton ja asettaa oikeasti lähes kannustimen pysyä työttömänä. Tästä syystä se pitäisi yhdenmukaistaa yleisen asumistuen 35 prosenttiin.
Tulonsiirtoja tuleekin kehittää erityisesti kannustimien näkökulmasta, samalla kuitenkin turvaten minimitoimeentulo. Työssäkäynnin on aina oltava kannattavampaa kuin työttömyyden.
Arvi Tolvanen
varapuheenjohtaja
Kokoomuksen Nuorten Liitto
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
