Lukijalta: Avoimen kuidun malli ei oikeasti tarkoita avointa valokuitua – päin vastoin se voi johtaa kuluttajien valinnanvapauden kapenemiseen
Traficomin linjauksessa voi nimenomaan tulla sidotuksi tiettyyn verkko-operaattoriin ja hänen suosimiinsa palveluntarjoajiin, kirjoittaa Finnet-liiton toimitusjohtaja Jarmo Matilainen.
Valokuituverkko rakenteilla. Kuvituskuva. Kuva: Sami KarppinenMaailmalla on vuosia rakennettu avoimen palvelumallin mukaisia valokuituverkkoja, jotka on Suomessa nimetty avoin kuitu -termillä. Tässä verkon rakentaja tekee sopimukset internetpalvelutarjoajien kanssa, ja asiakas voi valita listalta haluamansa toimittajan. Itse valokuituverkko ja siihen liittyvä palvelualusta on verkon rakentajan hallinnoima ja siten yhtä suljettu fyysinen verkko kuin vesijohto-, viemäri- tai sähköverkkokin. Asiakas maksaa valokuidusta aina sille, joka verkon on rakentanut, vaikka vaihtaisi palveluntarjoajaa.
Tämä malli eroaa sähkömarkkinasta, jossa asiakas itse voi valita sähkötoimittajan useista kymmenistä vaihtoehdoista. Siirtoverkon rakentaja ei rajaa valintamahdollisuuksia.
Tällä hetkellä Liikenne- ja viestintävirasto Traficom tekee markkina-analyysia Suomen valokuitumarkkinoista.
Luonnoksen perusteella linjataan, mille valokuituoperaattorille määrätään niin sanottu huomattavan markkinavoiman asema. Tällaisen aseman saanut verkko-operaattori joutuu vuokramaan rakentamiaan kuituyhteyksiä ja laitetiloja toiselle operaattorille. Vuokraamiseen voidaan jopa soveltaa hintasääntelyä.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos joku valokuituoperaattori on rakentanut alueelle verkon ja tarjoaa siihen internetpalvelut, toinen verkko-operaattori voi vuokrata yhteyksiä ja tarjota omia internetpalveluita, vaikka ei olisi rakentanut omaa verkkoa.
Traficomin linjauksessa voi nimenomaan tulla sidotuksi tiettyyn verkko-operaattoriin ja hänen suosimiinsa palveluntarjoajiin.
Näin asiakkaalla on aidosti mahdollisuus valita sekä palveluntarjoaja että verkko-operaattori.
Traficomin luonnoksessa lähdetään siitä, että jos alueella on avoin kuitu -malli, jossa verkon rakentaja on valinnut palvelutoimittajat ennakkoon, kilpailevalle verkko-operaattorille ei tarvitse vuokrata verkkoa. Tällä Traficom vahvistaa avoin kuitu -toimijan monopoliasemaa sekä verkon että valittavien palveluntarjoajien suhteen.
Kuluttajille ei tulisi antaa väärää kuvaa, että valitsemalla avoin kuitu -toimijan verkon on vapaus valita, sillä Traficomin linjauksessa voi nimenomaan tulla sidotuksi tiettyyn verkko-operaattoriin ja hänen suosimiinsa palveluntarjoajiin.
Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto ry
- Osaston luetuimmat
