Kaikkonen eri linjoilla Purran kanssa: "Parempi, että MTK:n puheenjohtajavalintaa ei lähdetä ulkopuolelta politisoimaan"
Riikka Purra antoi viime viikolla kampanja-apua Antti Kankaalle (ps.). Antti Kaikkonen ei aio liputtaa minkään ehdokkaan puolesta.Tilaajalle
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ei aio ottaa kantaa MTK:n puheenjohtajavalintaan. Kuva: Carolina HusuKeskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ei aio nimetä suosikkiaan MTK:n puheenjohtajavalintaan.
”En ole ajatellut ryhtyä minkään ehdokkaan veturiksi tai ottamaan asiaan kantaa. MTK on poliittisesti sitoutumaton järjestö ja sen on tehtävä hyvää yhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa”, Kaikkonen kertoo MT:lle.
”On mielestäni parempi, että MTK:n puheenjohtajavalintaa ei lähdetä ulkopuolelta politisoimaan.”
Ehdolle puheenjohtajaksi on toistaiseksi ilmoittautunut viisi ehdokasta.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra osoitti tukeaan Antti Kankaalle (ps.) viime viikolla julkaistulla videolla, jossa Kangas kertoi muun muassa haluavansa ravistella MTK:ta, joka on hänen mukaansa ollut ”lähes synonyymi keskustalle”.
Purra taas sanoi, että MTK:hon tarvitaan perussuomalainen johto.
Kankaan lisäksi ehdolle on ilmoittautunut Eerikki Viljanen, Kati Partanen, Anne Kalmari ja Tero Hemmilä.
Heistä Viljanen ja Kalmari ovat keskustan kansanedustajia. Kaikkonen ei kuitenkaan halua liputtaa sen enempää keskustalaisten ehdokkaiden takana.
”Minusta on tärkeintä, että MTK saa puheenjohtajan, johon kenttä voi laajasti luottaa”, Kaikkonen sanoo.
”Keskustalle maa- ja metsätalouden puolustaminen on liikkeen perustamisesta alkaen ollut tärkeää ja sydämen asia. Ja jos se minusta kiinni on, niin näin on muuten jatkossakin”, hän lisää.
Kaikkosen mukaan MTK tarvitsee jatkossakin asiantuntevan ja aktiivisen puheenjohtajan. Tarkemmin hän ei halua puheenjohtajan ominaisuuksia määritellä, sillä se on jäsenistön asia.
Järjestönä MTK on Kaikkosen mielestä ollut aktiivinen edunvalvoja, joka on joutunut toimimaan vaikeissa olosuhteissa maatalouden kannattavuuden ollessa heikkoa.
”Olisi hyväksi, jos meillä olisi mahdollisimman laajaa kansallista yhtenäisyyttä puolustamassa kotimaista maa- ja metsätaloutta. Levottomat ajat maailmalla mielestäni vielä alleviivaavat riittävän huoltovarmuuden ja omavaraisuuden merkitystä”, Kaikkonen sanoo.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
