”Lakihankkeet lykkääntyivät kauden loppuun” – näin tutkija arvioi hallituksen umpisolmua ja jatkoedellytyksiä
Keskustan ideologinen etäisyys muista hallituskumppaneista synnyttää kitkaa.
Sanna Marinin (sd.) hallituksen toimintakyky on noussut viime päivinä esiin julkisessa keskustelussa. Kuva: Stina HaasoTutkijatohtori Mikko Poutanen Tampereen yliopistosta sanoo Sanna Marinin (sd.) hallituksella olleen monta siitä riippumatonta kriisiä, joka on sotkenut normaalia lainsäädäntöjärjestystä.
”Näin on voinut käydä niin, että poikkeuksellisen monta lakihanketta on lykkääntynyt hallituskauden loppuun, jolloin moni puolue myös tähyää jo seuraaviin vaaleihin, mikä vaikuttaa hallitusohjelmassakin olleisiin lakihankkeisiin”, Poutanen kommentoi sähköpostitse.
Hänen mukaansa sillä on myös merkitystä, että keskusta on ollut hallituskumppaneistaan ideologisesti kaukaisin, mikä on synnyttänyt kitkaa.
”Politiikassa kilpailevat intressit ovat osa normaalia toimintaa, mutta kiistanalaisten lakihankkeiden kasautuminen voi tehdä kompromissien tekemisestä vaikeampaa, kun kaikki päätökset ovat vaikeita. Samaan aikaan on vielä todettava, että suomalaiselle vaaliretoriikalle tuttu velkapuhe on palannut poliittiselle agendalle isolla voimalla, mikä tekee kaikista menopäätöksistä entistäkin vaikeampia”, hän jatkaa.
Velkapuheen voimaa voi pitää Poutasen mukaan jopa hivenen yllättävänä, koska koronaviruksen tilanne "elää" kuitenkin vielä, kuten myös Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan.
”Marinin hallituksen eroon on vaikea ottaa kantaa selvästi, koska tutkijanakaan en näe hallituksen kulisseihin. Haluaisin kuitenkin uskoa, että politiikassa ensisijaisesti riitelevät asiat, eivät ihmiset.”
Poutanen pitää pääministeri Marinia ja valtiovarainministeri Annika Saarikkoa (kesk.) siinä suhteessa kuitenkin politiikan ammattilaisina, että he pyrkivät etsimään ratkaisuja.
”Hallituksen kaatuminen ei kuitenkaan olisi kummankaan intresseissä. En pitäisi ratkaisun löytymistä mahdottomana, mutta on vaikea saavuttaa sellainen tilanne, johon kaikki olisivat tyytyväisiä.”
”Suurin osa muista aiheista ovat lähinnä budjettikysymyksiä. En silti tarkoita tätä vähätelläkseni nykyistä umpisolmua.”
Marinin hallituksen toimintakykyä on julkisuudessa epäilty, mikä ei Poutasen mukaan ole uusi ilmiö hallitusten loppukausilla.
”Sipilän hallituksella oli silläkin haasteensa, jolloin hallituksen toimintakykyä epäiltiin – erityisesti Sinisen tulevaisuuden yhteydessä. Sote-uudistusta voitiin pitää Sipilän hallituksen keskeisenä uudistuksena, jonka kaatuminen hallitustaipaleen loppumetreillä vei aika lailla pohjan jatkolta.”
”Marinin hallitus ei ehkä ole ihan vielä yhtä lopussa, eikä mikään nyt käsiteltävistä asioista yksittäisesti vastaa sote-uudistuksen mittakaavaa ja kiistanalaisuutta.”
Saamelaiskäräjiä koskeva lakialoite on Poutasen mukaan kyllä kiistanalainen ja erittäin merkityksellinen käräjille itselleen, mutta ei sote-uudistukseen rinnastettava kansallisella tasolla.
”Suurin osa muista aiheista ovat lähinnä budjettikysymyksiä. En silti tarkoita tätä vähätelläkseni nykyistä umpisolmua.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
