Isoja äänipotteja jaetaan toisella kierroksella maakuntakeskuksissa – viikonloppuna ehdokkaat päätyivät eri reittejä Ouluun

Maaseudun äänet ratkaisevat toisen kierroksen. Tämä todettiin MT:n vaalistudiossa jo sunnuntai-iltana ennakkoäänten tulosten saapuessa, ja samaan analyysiin on saavuttu monta kertaa eri medioissa sen jälkeenkin.

Tulkinta perustuu siihen, että maaseudun suosikkiehdokkaiksi etukäteen uumoillut ja sellaisiksi myös käytännössä osoittautuneet Jussi Halla-aho (ps.) ja Olli Rehn (kesk.) ovat nyt kisasta poissa.

Halla-aho oli suosituin ehdokas Satakunnan ja Lapin vaalipiireissä. Rehn puolestaan Oulun vaalipiirissä.

Rehn oli jopa ylivoimainen siinä, kuinka monessa kunnassa (108) hän oli suosituin ehdokas. Toiseksi kiilasi Alexander Stubb (kok.) (83) ennen Halla-ahoa (78).

Ensimmäisen kierroksella annetuista äänistä kohdetta etsii nyt runsaat 1,5 miljoonaa.

Suhteellisesti eniten näitä vapaita ääniä on juuri Halla-ahon ja Rehnin voittamissa Lapin, Oulun ja Satakunnan vaalipiireissä.

Niissä kaikissa noin 60 prosenttia ensimmäisen kierroksen äänistä meni jollekulle muulle, kuin toiselle kierrokselle päässeille Stubbille tai Pekka Haavistolle (vihr.).

Suhteessa vähiten muita ehdokkaita äänestettiin Helsingissä, jossa vain kolmannes äänistä meni jollekulle muulle.

Myös Pekka Haavisto kampanjoi busseinensa Imatralla tammikuussa.  Kuva: Mikko Nikkinen

Silti Helsingissä jaetaan uudelleen yli 135 000 ääntä. Helsingin kaupunkia enemmän ääniä on tarjolla vain Uudenmaan (230 000), Oulun (160 000) ja Pirkanmaan vaalipiireissä (150 000).

Neljässä Suomen suurimmassa kaupungissa (Helsinki, Espoo, Tampere, Vantaa) jaetaan näistä äänistä yli 300 000. Jos listaan lisätään Oulu ja Turku, kattaa se jo yli 400 000 vapaata ääntä.

Kaikki 1,5 miljoonaa liikkuvaa ääntä jakautuvat vaalipiireissä kutakuinkin tasan keskuskaupunkien ja muun alueen välille.

Helsingin vaalipiirien ulkopuolellakin vähintään kolmasosa vaalipiirien vapaista äänistä jaetaan niiden keskuskaupungissa tai kaupungeissa. Poikkeus on Vaasan vaalipiiri, joissa keskikokoisia keskuksia on useita.

Esimerkiksi Oulun vaalipiirin 160 000 vapaasta äänestä Oulussa ja Kajaanissa jaetaan lähes 75 000.

Tämä on tietenkin spekulatiivinen laskelma, joka perustuu olettamukseen siitä, että ensimmäisellä kierroksella äänestäneet tekisivät näin myös toisella kierroksella, eikä toisaalta uusia äänestäjiä juurikaan ilmestyisi.

Takavuosina toisella kierroksella on nähty sekä ensimmäistä kierrosta selkeästi vilkkaampaa että vähäisempää äänestysintoa.

Kannatuspotentiaalia maaseudulla kuitenkin on. Sen kosiskelu on ehdokkaille haaste siksi, että kumpikaan ei lähtökohtaisesti ole maaseudulla mieluinen vaihtoehto.

Ennen ensimmäistä kierrosta julkaistussa kyselyssä heidän kannatuksessaan ei ollut suurta eroa maaseutumaisissa tai taajaan asutuissa kunnissa. Haavisto oli näissä kunnissa Stubbia jonkin verran vastustetumpi, mutta tämäkään ero ei ole suuri, eikä tulos tarkka.

Huippukiireiset ehdokkaat joutuvat nyt löytämään tavan vedota varautuneeseen maalaisyleisöön samalla karkottamatta kaupunkilaisäänestäjiä.

Kampanjabussit kiertävätkin maaseutua tiuhaan. Myös taktisia valintoja on tehtävä. Eniten ääniä on jaossa maakuntien keskuksissa, mutta voisiko syrjemmässä käymällä saada houkuteltua äänestäjiä laajemmaltakin alueilta?

Sunnuntaina molemmat ehdokkaat kampanjoivat Oulussa.

Stubb vieraili samana päivänä myös Viitasaarella, Limingassa ja Kempeleessä. Lauantaina Etelä-Suomesta alkanut kiertue päätyi Jyväskylään.

Haavisto saapui Ouluun Torniosta ja jatkoi matkaa suoraan Nurmijärvelle. Lauantaina hän oli kiertänyt jo Jalasjärvellä, Vaasassa ja Ylivieskassa.