Maa- ja metsätalousvaliokunnan sd-edustajat: Maataloustuottajaa eivät lämmitä pelkät puheet

Maa- ja metsätalousvaliokunnan sd-edustajat ovat esittäneet huolensa alkutuotannon toimintaedellytyksien takaamisesta.

Marinin hallituksen asettama parlamentaarinen työryhmä antoi vuoden alkupuolella toimenpide-ehdotukset maatalouden tilanteen parantamiseksi.

Oleellisimmiksi toimiksi määriteltiin elintarvikeketjun toimintaedellytysten ja ruoantuottajien aseman parantaminen elintarvikeketjussa. Myös huoltovarmuuden ja alkutuotannon jatkuvan toimintaedellytysten varmistamista korostettiin.

Esimerkiksi elintarvikemarkkinalain, hankintalain ja kilpailulain tarkastelu löytyvät kirjauksina, mutta toimien eteneminen ontuu, sd-edustajat moittivat tiedotteessa.

”Vielä ohjelman julkistamisen aikoihin maa- ja metsätalousministeri (Sari) Essayah oli riemuissaan hallitusohjelmakirjauksista, mutta mikään parlamentaarisen työryhmän esittämistä toimista ei ole ehtinyt esityslistalle”, Piritta Rantanen (sd.) arvioi tiedotteessa.

Myös hallituksen hyvinvointialueille ja kuntien valtionosuuksiin suunnittelemat leikkaukset osuvat suomalaiseen maataloustuottajaan.

”EU:n hankintadirektiivi sallii tietyt laatu- ja kestävyyskriteerit, joilla voidaan ohjata hankintoja, mutta kotimaisen ruoan suosimista julkisissa hankinnoissa vaikeuttaa erityisesti sen usein kalliimpi hinta. Tästä syystä rahoituksen leikkaaminen hyvinvointialueilta ja kunnilta tekee kotimaisuuden suosimisesta haasteellisempaa esimerkiksi hoivakodeissa ja kouluissa”, Rantanen jatkaa.

”Ruoantuotantoa tukevien toimien pitäisi olla hallituksen mukaan maatalouspolitiikan prioriteetti, mutta silti hallitus toimii epäjohdonmukaisesti. Lisäksi se karsii kehittämiseen tähtääviä tukia”, Paula Werning (sd.) harmittelee tiedotteessa.

Hallitus aikoo säästää CAP-tuen kansallisesta osuudesta 137,5 miljoonaa euroa. Koska EU antaa kansalliselle panostukselle vasterahoitusta, jää maatalous edustajien arvion mukaan kaikkiaan ilman noin 240 miljoonan euron tuista.

”Panosta ja tuotosta ajatellen tässä kyllä maaseudun elinvoimaisuus menettää nyt paljon. Leikkaus osuu erityisesti maaseudun alueelliseen ja paikalliseen kehittämiseen tähtääviin toimiin ja pien- ja mikroyrityksiin. Lisäksi Suomi on EU:ssa jo nyt nettomaksaja eli tämä leikkaus suurentaa Suomen maksuosuutta. Miten maaseudun näivettäminen ja EU-maksuosuuden suurentaminen sopii oikeistohallituksen tavoitteisiin”, kysyy Timo Suhonen (sd.).

Juttua muokattu 12.10. kello 22.15: Vaihdettu kuva.