Kansliapäällikkö Pekka Pesosen mukaan muutokseen sopeutuminen tiloilla on mittari neuvonnan onnistumisesta. Kuva: Sanne Katainen
Pro Agria vastaa Pesosen kovaan kritiikkiin: ”Viljelijöiden menestyksen tukemisen tulisi olla myös ministeriön etu”
Järjestön mukaan mukaan Neuvo-rahoituksen rajallisuus tiedettiin, mutta viranomaiset eivät reagoineet ajoissa.Tilaajalle
Pro Agria Keskusten liiton toimitusjohtaja Harri Mäkivuokko MT Livessä huhtikuussa 2026. Kuva: Jarkko SirkiäPro Agria Keskusten liiton toimitusjohtaja Harri Mäkivuokko kiistää Pekka Pesosen esittämän kritiikin neuvontajärjestelmän ongelmista.
Maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö Pesosen mukaan neuvonnan pitäisi nykyistä enemmän siirtyä perusasioiden tekemisestä liikkeenjohdon parantamiseen.
Mäkivuokko ilmoittaa MT:lle, että järjestön kysytyimpiä palveluja ovat jo pitkään olleet tilojen talouspalvelut sekä investointilaskelmat ja -suunnitelmat.
”Näillä vahvistetaan viljelijöiden liiketoimintaosaamista ja tuotannon kannattavuutta”, hän kirjoittaa MT:lle.
Mäkivuokon mukaan myös hyviä käytäntöjä jaetaan jatkuvasti menestyviltä tiloilta kehittyville tiloille.
Erityiseksi kiistakohdaksi nousevat Neuvo-rahoituksen riittävyyden ja käyttökohteet. Pesonen kehotti MT:n haastattelussa neuvontajärjestöä ”katsomaan peiliin” jos viljelijöiden talousneuvontaa ei ole saatu suunniteltua ennakkoon tiedetyn rahoituksen puitteissa. Hän myös kyseenalaisti julkisen rahoituksen käytön esimerkiksi viljelysuunnitelmien laatimiseen.
Mäkivuokko sanoo Pro Agrian vastustaneen viljelysuunnitelmien rahoittamista Neuvo-varoin koko cap-kauden ajan.
”Kehittämiseen tarkoitettujen määrärahojen tiedettiin olevan riittämättömät koko kaudelle.”
Tilanteeseen ei varoituksesta huolimatta puututtu ajoissa Ruokavirastossa tai ministeriössä, Mäkivuokko toteaa.
Hänen mukaansa Ruokavirasto ilmoitti viime joulukuussa, että Neuvo-rahoitus päättyy syyskuussa 2026. Cap-kausi kuitenkin jatkuu vuoden 2027 loppuun.
”Viljelysuunnitelmat poistettiin Neuvo-toimenpiteistä 1.3.2026 alkaen, mutta vaikutus jäi siinä vaiheessa vähäiseksi.”
”Neuvo-rahoituksen suurin hyötyjä on viljelijä, ei neuvontaorganisaatio, joten viljelijöiden menestyksen tukemisen tulisi olla myös ministeriön etu.”
Mäkivuokko kertoo Pro Agrian varautuneen rahoituksen ennenaikaiseen loppumiseen. Viljelijöitä on ohjattu käyttämään varat ajoissa tärkeimpiin tilan kehittämistarpeisiin.
Rahoituksen loppuminen hidastaa hänen mukaansa tilojen kehittämistä ja investointeja.
”Alan kannattavuuskriisi ei lähde näillä toimilla taittumaan.”
Osa tiloista on Mäkivuokon mukaan ehtinyt käyttää Neuvo-rahoitusta kauden alusta alkaen ja osa ei. Tämän hän huomauttaa heikentävän tilojen yhdenvertaisuutta.
”Neuvo-rahoituksen suurin hyötyjä on viljelijä, ei neuvontaorganisaatio, joten viljelijöiden menestyksen tukemisen tulisi olla myös ministeriön etu. Siksi pidämme kansliapäällikön kriittistä linjaa yllättävänä.”
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
