
Lappeenrantalaisen Kuorttisen luomukanalan elämä sai uuden, myönteisen käänteen viime viikolla.
”Saimme Ruokavirastolta poikkeusluvan niihin untuvikkoihin, jotka meille piti alun perin tulla, mutta joita emme voineet ottaa vastaan rajoitusten takia. Tiput tulivat meille perjantaina alkuillasta Haaviston siitoskanalasta. Nyt poikaset piipittävät tyytyväisinä poikaskasvattamossamme”, Janne Rautakannel kertoo.
Poikaset ovat seitsemän viikon ikäisiä.
Kuorttisen luomukanalan yrittäjät Kaisa ja Janne Rautakannel joutuivat painajaismaiseen tilanteeseen toukokuun puolivälissä, kun heidän 4 000 luomukanaansa teurastettiin väärän salmonelladiagnoosin takia. Kyseessä oli salmonellanäytteen tutkineen Eurofins Scientific Finland Oy:n virhe.
Poikkeuslupa tarkoittaa käytännössä sitä, että Kuorttisen luomukanala saa tuotantonsa käyntiin lokakuussa, kun uudet tulokkaat alkavat munia.
”Se on vuotta aiemmin, mitä pelättiin. Nyt on todella, todella paljon helpottuneempi olo, kun saimme poikaset kasvamaan.”
Janne Rautakannel kertoo, että lupa vaati aikamoisesti töitä.
”Se oli kolme viikon rutistus. Täytimme tietysti poikkeuslupahakemuksen 9b ja sen päälle aikamoiset perustelut EU-laista ja Suomen laista. Ruokavirastolta tuli useita lisäselvityspyyntöjä, joihin tietysti vastasimme. Lopulta lupa irtosi.”
Rautakannel ei osaa sanoa, kuinka poikkeuksellista poikkeusluvan saaminen on. Nykylainsäädännön mukaan untuvikkoja voi kasvattaa tavanomaisesti kolme päivää ja sen jälkeen ne on siirrettävä luomutuotantoon, jotta ne täyttävät luomun kriteerit.
”Nykyinen laki on ollut voimassa pari vuotta. Tuskin on ollut montaa vastaavaa tapausta.”
Rautakanteleet arvioivat alun perin, että laboratorion virheestä olisi tullut noin miljoonan euron menetykset.
”Nyt tilanne on muuttunut. Vaatimuksista putosi aika iso summa pois, kun saimme nuo tiput kasvamaan. Korvausvaatimus on nyt päivitetty. Asia tuskin etenee vähään aikaan, koska vaatimusta hoitava henkilö palaa lomilta 5. elokuuta. Suomi on lomalla.”
Rautakanteleet ovat toiveet lakimuutosta salmonellatutkimuksen kakkosnäytteeseen. Heidän mielestään tällaisissa tapauksissa pitäisi ottaa kokonaan uusi kakkosnäyte, eikä toimittaa sama omavalvontanäyte toiseen laboratorioon.
”Maa- ja metsätalousministeriöstä on tullut ympäripyöreitä kommentteja, että lakiin tehty muutos ei olisi vaikuttanut mitenkään. Kerään nyt hieman lisää materiaalia ja perusteluja, ja palaan asiaan.”