Kysely: Kotieläintilat tyytyväisiä lomittajiinsa mutta osaamista tautisuojauksessa pitäisi parantaa

Kotieläintilat ovat tyytyväisiä sekä lomittajiin että lomitushallintoon. Tyytyväisimpiä ovat kotieläintilat ruotsinkielisellä Pohjanmaalla, Keski-Suomessa ja Pirkanmaalla, selviää tuottajajärjestöjen MTK:n ja SLC:n liittojen maaliskuussa tekemästä kyselystä.

Maatalousyrittäjät kuitenkin toivovat, että lomittajat kiinnittäisivät nykyistä enemmän huomiota tautisuojaukseen. Yrittäjien huolena on esimerkiksi pälvisilsan leviäminen tilalta toiselle lomittajan työpuhelimen välityksellä.

Toinen kohentamista kaipaava asia on lomittajien taidot erilaisten koneiden käytöstä. Traktoria tai pienkuormaajaa ajaa osaavia lomittajia tarvittaisiin kotieläintiloilla entistä enemmän. Maatalousyrittäjät toivovat lisäksi, että lomittajat saisivat lisää koulutusta robottilypsystä sekä eläinten terveyden ja kiimojen tarkkailusta.

MTK- ja SLC-liitot järjestivät jäseninä oleville kotieläintiloilleen lomituspalveluihin liittyvän kyselyn 4.–15. maaliskuuta. Kyselyn vastausprosentti oli 12,2. Kysely järjestettiin samankaltaisena vuonna 2023.

Kyselyyn vastanneet kotieläintilat kertoivat kutakuinkin pystyneensä käyttämään vuosilomia sekä saaneensa pidettyä ne ajallaan ja sovitusti.

Tilat pitivät erittäin tärkeänä sitä, että heidän käytössään on sama lomittaja. Tämä tuo vastaajien mielestä varmuutta siihen, että tilan työt hoidetaan loman aikana hyvin.

Toisaalta moni vastaaja kannusti maatiloja käyttämään lomituksessa säännöllisesti eri lomittajia. Näin lomituksen järjestäminen olisi sujuvampaa, kun kotieläintilan tuntevia lomittajia olisi useita.

Kotieläintuottajat toivovat kyselyn perusteella, että lomituspalveluista pidetään huolta eivätkä ne se joutuisi säästöjen kohteeksi. Toimiva lomituspalvelu voisi osaltaan turvata sukupolvenvaihdoksia, kun uusilla yrittäjillä olisi varmuus lomien toteutumisesta.

Kotieläintilat ovat aikaisempaa tyytyväisiä lomituspalveluiden hallintoon. Kiitosta kyselyyn vastaajat antoivat viestinnästä, joustavuudesta ja palvelualttiudesta. Tosin useissa vastauksissa nousi esiin tyytymättömyys siihen, että varmistus loman järjestymisestä tulee hallinnolta myöhään.

Muutamista vastauksista kävi ilmi, että isoissa lomituspalvelualueissa ohjaajien paikallistuntemus katoaa.

Joidenkin lomituspalvelualueiden käyttöön ottama ainoa asiakaspalvelun puhelinnumero sai osakseen kovaa kritiikkiä. Vastaajat kokivat, että soittopyyntö ei aina mennyt tiedoksi tarkoitetulle henkilölle ja asioiden hoitaminen hidastui merkittävästi.