Mavin pykälätulkinnat ottavat edelleen viljelijää aivoon

Viljelijä Heikki Peltola Lapualta katsoo, että Maaseutuvirasto Mavi tulkitsee EU:n asetuksia eritavoin kuin moni muu jäsenmaa tai komissio.

Kysymys alle sadan euron viljelijätukien takaisinperinnästä nousi esiin vajaa kuukausi sitten, kun Korkein hallinto-oikeus (KHO) ratkaisi Peltolan tekemän valituksen pienten tukien takaisinperinnästä.

KHO hylkäsi valituksen, mutta totesi Mavin toimineen virheellisesti ohjeistaessaan alle sadan euron takaisinperintöjä täydentävistä ehdoista. Peltolan mukaan KHO toteaa päätöksessään, että Mavi on toiminut virheellisesti, kun se on ohjeistanut elykeskuksia ja kuntia alle sadan euron takaisinperinnöissä. Mavi taas tulkitsi, että 3–100 euron takaisinperinnät tulee tehdä täydentävissä ehdoissa.

Maaseudun Tulevaisuus kertoi eilen, että Mavin mukaan olisi tehtävä uusia valvontoja, jos pieniä tukisummia ei perittäisi.

Epävarmuutta tulkinnoista näyttää kuitenkin olevan myös Mavissa. Tammikuun alussa Mavi ohjeisti tukipäätöksiä ja takaisinperintöjä tekeviä, että kaikki alle sadan euron takaisinperinnät jätetään odottamaan pöydälle eikä päätöksiä tällä hetkellä tehdä.

Viime viikolla Maaseudun Tulevaisuus kertoi, että sanktiot eläinluettelon virheistä tiukentuvat. Nyt esimerkiksi myös eläinrekisterissä tai eläinluettelossa oleva naudan tukikelpoisuuteen vaikuttamaton virhe, esimerkiksi sonnin rotu tai väärä poistotapa, aiheuttaa kyseiselle eläimelle 24 kuukauden sanktiouhan.

Peltola kritisoi, että viranomaiset eivät ole etukäteen tiedottaneet tästä vuoden alusta voimaantulleesta muutoksesta. Ihmettelyä aiheuttaa myös, miksi tukisummiin vaikuttamattomista virheistä sanktioidaan.

Peltola kaipaa Maville parempia verkkojärjestelmiä. "Verkkokaupoissa järjestelmät huomauttavat, jos jokin kohta on tyhjänä. Mavin järjestelmiin viljelijä voi vahingossa jättää jonkin kohdan tyhjäksi, mutta järjestelmä ei huomauta siitä, vaan lomakkeen voi lähettää, vaikka jokin tieto tai ruksi puuttuu."

Lue myös:

Alle sadan euron maataloustukien takaisinperinnästä kehkeytyi outo soppa

Viljelijä hävisi tukiperintäkiistan - mutta on tyytyväinen