Elyn lausunto säikäytti metsänomistajan ‒ 50 hehtaarin omaisuutta tuulivoima-alueella tulisi hoitaa ”ilman avohakkuita”
Ely-keskus suositteli, että tuulivoimapuiston alueella Mynämäessä ja Laitilassa suosittaisiin jatkuvapeitteistä metsänkasvatusta.Tilaajalle
Tuulivoimaa rakennetaan nyt Suomeen kiivaammin kuin koskaan. Kuvan tuulivoimalat sijaitsevat Vähänkyrön Torkkolassa. Kuva: Johannes TervoMynämäen ja Laitilan kuntien alueelle suunnitellaan noin 2 000 hehtaarin ja noin 12 tuulivoimalan puistoa.
Mynämäkeläinen metsänomistaja Antti Seppä huolestui tuulivoimapuiston vaikutuksista metsänkäsittelyyn, kun hän luki Varsinais-Suomen ely-keskuksen lausuntoa hankkeesta. Seppä on yksi metsänomistajista, joiden alueelle puistoa suunnitellaan.
Ely-keskus antoi marraskuun lopussa hankkeen ympäristövaikutuksista lausuntonsa, jossa se ottaa kantaa alueelle tehtävään kaavaan. Elyn mukaan hanke on toteutuskelpoinen, mutta tuulivoimapuiston talousmetsiä pitäisi jatkossa hoitaa jatkuvapeitteisenä eli ilman avohakkuita.
Arvoalueisiin kuuluvien peltoalueiden ja teiden reunoille pitäisi lisäksi jättää suojapuustoa, joka peittää tuulivoimaloiden suuntaan avautuvia näkymiä.
”Tämänkaltainen oman metsänkäytön rajoittaminen rikkoo omaa oikeustajua. Tällaiset kysymysmerkit yksityisten metsänomistajien mailla epäilyttävät”, Seppä sanoo.
Sepän metsistä tuulivoimapuiston alueelle on jäämässä vähän alle 50 hehtaaria. Tuulimyllyä hänen mailleen ei ole tulossa, mutta metsät kuuluvat tuulivoimapuiston kaava-alueelle, niin sanotulle tuulenottoalueelle.
”Siitä on tarjottu korvausta noin 170 euroa hehtaarilta vuodessa. Jos metsää pitäisi jatkossa kasvattaa ilman avohakkuita, niin ei se iso korvaus ole”, Seppä sanoo.
”Tämänkaltainen oman metsänkäytön rajoittaminen rikkoo omaa oikeustajua. Tällaiset kysymysmerkit yksityisten metsänomistajien mailla epäilyttävät.” Antti Seppä
Kunta laatii tuulivoiman tuotantoalueella kaavan. Laitilan ja Mynämäen kunnissa kaavatyö on puiston osalta alkamassa.
Elyn rooli on antaa hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnista lausunto, jossa annetaan suosituksia jatkosuunnitteluun. Myöhemmin se valvoo kaavan lainmukaisuutta.
Varsinais-Suomen ely-keskuksen ylitarkastaja Erika Liesegang kertoo, että lausunnossa annetaan nimenomaan suosituksia, jolla voidaan vähentää tuulivoiman ympäristövaikutuksia. Suositus ei velvoita ketään.
”Kun on metsänpeitettä, niin tuulivoimalat näkyvät lyhyemmän matkaa. Toinen syy on välkevaikutus. Se arvioitiin hankkeessa aika pieneksi muutenkin, mutta se jää vieläkin pienemmäksi, jos metsää on suojana”, Lisegang perustelee.
Suositus on kuitenkin poikkeuksellinen, sillä yleensä tuulivoimahankkeissa niitä ei ole annettu.
”Jos yhtäkkiä tuhansilla hehtaareilla olisi hakkuurajoite, se voisi levitä muuallekin ja yhtäkkiä vaikutus olisi hyvin suuri.” Markus Nissinen
MTK:n ympäristöasiantuntija Markus Nissisen mukaan vaarana metsänkäsittelyn kannalta on, että jos kunta ottaa elyn suosituksen huomioon, se voi ehdollistaa metsänkäsittelyn jatkuvapeitteiseksi maisematyöluvalla.
”Jos yhtäkkiä tuhansilla hehtaareilla olisi hakkuurajoite, se voisi levitä muuallekin ja yhtäkkiä vaikutus olisi hyvin suuri”, Nissinen huomauttaa.
”Tuulivoimapuistoja nousee nyt älytöntä vauhtia lisää koko ajan, ja maanomistajien pitäisi seurata oman alueensa hankkeita tarkkaan.”
Nissinen mielestä metsänomistajien kannattaisi vaatia sopimukseen jo alkuvaiheessa merkintä, että vuokranantaja, tässä tapauksessa metsänomistaja, voi irtisanoa sopimuksen välittömästi, jos tuulivoiman osayleiskaavassa asetetaan rajoituksia metsänkäsittelylle.
”Tällaista suosittelemme kirjoittamaan vuokrasopimukseen.”
”Isoin pelko on, että tässä menisi lapsi pesuveden mukana eli tuulivoiman edistäminen vaikeutuisi, koska maanomistaja haluaa tietysti itse määritellä, kuinka hän metsäänsä hoitaa.” Anni Mikkonen
Myös Suomen tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen pitää elyn suositusta ongelmallisena tuulivoiman kannalta.
”Isoin pelko on, että tässä menisi lapsi pesuveden mukana eli tuulivoiman edistäminen vaikeutuisi, koska maanomistaja haluaa tietysti itse määritellä, kuinka hän metsäänsä hoitaa”, Mikkonen sanoo.
Hänen mukaansa tuulivoiman tuotantoalueesta 2–3 prosenttia jää teiden ja voimaloiden alle. Voimaloiden etäisyys toisistaan on 600 metristä noin kilometriin, mutta muu alue jää alkuperäiseen käyttöön.
”Aluksi voidaan joutua poistamaan vähän enemmän puuta, mutta se saa kasvaa takaisin. Nyt kun puhutaan paljon luontokadosta ja hiilinieluista, niin mahdollisimman vähän yritetään poistaa puita. Sen jälkeen metsänhoito ei haittaa tuulivoimapuistoa eikä tuulivoima metsätaloutta.”
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
