EU:n ennallistamisesitys jakaa suomalaismeppejä, komissaari Timmermans saa kovaa arvostelua

EU-parlamentin ympäristövaliokunta äänestää kiivasta keskustelua herättäneestä EU:n ennallistamisasetuksesta torstaina. Osa suomalaismepeistä on esityksen kannalla ja osa vastustaa sitä.

Ennallistamisasetus on osa EU:n biodiversiteettistrategiaa, jonka tavoite on pysäyttää luontokato vuoteen 2030 mennessä. Alkuperäinen tavoite oli, että ennallistamistoimenpiteitä tehtäisiin viidenneksellä EU:n maa- ja merialueista.

Asetus on herättänyt tiukkaa vastustusta, sillä sen laadinnassa ei ole liiemmälti kuultu jäsenvaltioita. Myös komission ja etenkin komissaari Frans Timmermansin rajut otteet asian edistämiseksi ovat ärsyttäneet parlamentaarikkoja.

Suomi on hangoitellut EU:ssa ennallistamisasetusta vastaan. Pelkona ovat olleet sekä kustannukset että metsäteollisuuden toimintaedellytysten heikkeneminen.

Asetuksesta on sorvattu kompromissia, joka antaisi jäsenmaille enemmän sananvaltaa. Myös komissiossa on nyt ilmennyt kompromissihalukkuutta, koska se pelkää koko asetuksen kaatuvan muutoin.

Europarlamentaarikko Nils Torvaldsin (rkp) mukaan asetuksen yksi suuri ongelma liittyy vaikutusten arviointiin. Komissio ei ole halunnut tai pystynyt tekemään sitä kunnolla.

Suomen osalta on puhuttu noin 900 miljoonasta eurosta vuodessa.

Torvaldsin mukaan kompromissiesityksessä lähtökohtana on menneisyyden sijaan tulevaisuus. Hän aikoo äänestää esityksen puolesta, koska vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Ville Niinistön (vihr.) mukaan komission alkuperäiseen esitykseen liittyi perusteltuja huolia. Matkan varrella esitys on kuitenkin parantunut ja jäsenmaiden valta päätöksiin on kasvanut.

Niinistö on ehdotuksen hyväksymisen kannalla.

Jyrkimmin asetusta vastaan parlamentissa on keskustaoikeistolainen EPP. Sirpa Pietikäisen (kok.) mukaan EPP:n ryhmäkuri pakottaa hylkäämään ehdotuksen, vaikka hän on itse sen kannalla.

”Tähän liittyy ylimitoitettu huoli maataloudesta. Oikeasti kyse on sitä enemmän ryhmän profiilin nostosta”, sanoo Pietikäinen.

Maatalousvaliokuntaan kuuluva Elsi Katainen (kesk.) äänesti siellä esityksen hylkäämisen puolesta. Hän arvosteli jyrkin sanoin Timmermansin käytöstä.

Hänen mukaansa Timmermans on käynyt räyhäämässä edustajille, mikä suorastaan loukkaa parlamentin asemaa.

”Yksi edessä oleva kysymys koskee ennallistamisen rahoitusta. Capista ja ruuan tuotannon tukemisesta rahoja ei voi ottaa”, totesi Katainen tiistaina järjestetyssä keskustelutilaisuudessa.

Teuvo Hakkarainen (ps.) ei osallistunut tiistain keskustelutilaisuuteen. Hän on kuitenkin aiemmin vaatinut ennallistamisasetukseen riittävää kansallista liikkumavaraa ja pienenpää pinta-alatavoitetta.

Parlamentin ympäristövaliokunta äänestää asetuksen kohtalosta torstaina 15. kesäkuuta. Parlamentin on tarkoitus käsitellä asiaa heinäkuussa.

Juttua korjattu 13.6. kello 15.41 Elsi Kataisen osalta juttua on korjattu. Samalla Silvia Modigin osuus on poistettu.