EU:n susiraportista paljastui kummallisia lukuja – tuliko se samalla paljastaneeksi jotain muutakin?

MT julkaisi 24. tammikuuta uutisen, jossa yritettiin selvittää sitä, miksi Suomessa susien määrä ei Luonnonvarakeskuksen (Luke) kanta-arvioissa ole juurikaan kasvanut viime vuosina.

Idea juttuun tuli aktiiviselta lukijalta, joka oli koonnut Luken tietojen pohjalta valtavan excelin kaikista yksittäisistä susiyksilöistä, jotka on löydetty susien dna-näytteistä viime vuosien aikana.

Hän esitti urakkansa pohjalta saman kysymyksen, joka on vaivannut montaa muutakin suomalaista: miksi susien kanta-arvio pysyy vuodesta toiseen samana, vaikka näytteissä on joka vuosi noin 300 tunnistettua susiyksilöä, joista suuri osa on aiemmin tuntemattomia susia. Samaan aikaan monen kokemus on, että susien määrä on kasvanut roimasti.

Luonnonvarakeskukselle lähetettiinkin kysymys aiheesta. Saatu vastaus kysymykseen oli, noh, sanotaanko melko vaikeaselkoinen.

Myös Virossa susikannan kasvu on ollut suhteessa paljon suurempaa. Virossa kannanhoidollisesta metsästyksestä huolimatta susikanta samaisen raportin mukaan kasvoi vuodessa 240:sta sudesta yli 300:een. Yhtenä simppelinä selityksenä susien katoamiselle on mainittu laiton tappaminen, jota esimerkiksi poliisi on usein tuonut esiin. Tarkkoja lukuja ei ole tietääkseni esitetty.

Hämmentävää olikin löytää Euroopan komission joulukuussa 2023 julkaisemasta susianalyysistä tieto, että Suomen susikannasta peräti 57,2 prosenttia tapetaan laittoman metsästyksen keinoin.

Juttuun lisätty luku herättikin MT:n lukijoiden parissa pienimuotoisen kohun. Näin suuri luku tarkoittaisi kymmenittäin tapettuja susia. Tuomioita on kuitenkin jaettu vain muutamasta tapauksesta.

Luonnonvarakeskus lähettikin pian tiedotteen, jonka mukaan komission raportista löytyvä tieto oli virheellinen arvio siitä, kuinka paljon Suomessa tapetaan laittomasti susia.

Luke totesi, että vaikka Raportissa viitataan Suutarinen & Kojola (2017) -julkaisuun, kyseisessä julkaisussa ei ole päädytty esitettyyn johtopäätökseen laittoman tappamisen määrästä Suomessa.

Komission raportin luku ja tulkinta olivat Luken mukaan virheellisiä. Oikeaa lukua Luke ei tiedotteessa maininnut, mutta lupasi lähettää oikaisupyynnön komissiolle.

Luonnonvarakeskus kertoi tiedotteessaan myös, ettei se lähettänyt omaa lausuntoa tai aineistoa komission kyselyyn. Miksi ihmeessä ei, etenkin kun juuri Luke on vastuussa susien kanta-arvioiden tekemisestä Suomessa?

EU komissio kehotti syyskuussa 2023 paikallisyhteisöjä, tutkijoita ja kaikkia asianomaisia osapuolia toimittamaan ajantasaista dataa susikannasta ja susien vaikutuksista.

Kerätyn datan perusteella komissio kertoi päättävänsä ehdotuksesta, jolla muutetaan tarvittaessa suden suojeluasemaa EU:ssa, päivitetään oikeudellista kehystä ja lisätään tarvittaessa joustavuutta susikannan kehittymisen perusteella.

Tärkeä asia, eikö?