Laitaoikeisto yrittää vielä kaataa ennallistamislain EU-parlamentissa − vihreät ja ympäristönsuojelijat kauhuissaan

Euroopan parlamentin laitaoikeisto yrittää vielä kaataa EU:n kiistellyn ennallistamisasetuksen viime hetken muutosesityksellä.

Parlamentin on tarkoitus tänään äänestää täysistunnossaan asetuksen lopullisesta muodosta, joka on hiottu EU:n komission, jäsenmaiden neuvoston sekä parlamentin välisissä kolmikantaneuvotteluissa. Oikeiston ECR-ryhmä haluaisi kuitenkin lakiin vielä muutoksia.

Jos parlamentin enemmistö tukee ECR:n esitystä asetus palautetaan kolmikantaneuvotteluihin. Silloin käytännössä lain hyväksyminen siirtyy kesäkuun EU-vaalien jälkeiseen aikaan ja siihen saattaa tulla hyvinkin merkittäviä muutoksia.

Eurooppan maataloustuottajien kattojärjestö Copa Cogeca pitää parlamentin ja neuvoston kompromissia sekä maa- että metsätalouden kannalta erittäin huonona. Järjestö kehottaa käytännössä europarlamentaarikkoja kannattamaan ECR-ryhmän muutosesitystä, jotta asetusta päästäisiin kirjoittamaan vielä uudelleen.

Ympäristöjärjestöt ja johtavat vihreät ovat puolestaan varoittaneet, että asetuksen pitäisi missään tapauksessa antaa kaatua. Yhdeksän saksalaista ympäristö- ja energiaministeriä on vedonnut saksalaisiin meppeihin, jotta nämä eivät kannattaisi laitaoikeiston esitystä, koska se voi heidän mukaansa vesittää koko luontokadon torjumisen kannalta tärkeän lain.

MT:n selvitysten perusteella kolmikantaneuvotteluiden tulos menee kuitenkin läpi parlamentin äänestyksessä ja ECR:n esitys torjutaan.

ECR:n lisäksi toinen laitaoikeiston ryhmä eli ID todennäköisesti tukee muutosesitystä. Jotkut keskustaliberaalin Renewn-maatalousparlamentaarikot saattavat äänestää sen puolesta.

Oleellisinta on kuitenkin se, että parlamentin suurin ryhmä, keskustaoikeistolainen EPP, ei enää halua lähteä torpedoimaan kiisteltyä pakettia. Osa EPP:n mepeistä äänestää kyllä kolmikantaneuvotteluista tullutta muotoilua vastaan, mutta hyvin harva tukee viime hetken muutosesitystä.

EPP yritti viime kesänä kaataa koko lain, kun parlamentti muodosti omaa kantaansa alkaviin kolmikantaneuvotteluihin. Kovasta elämöinnistä huolimatta yritys epäonnistui. Maa- ja metsätaloustuottajien edunvalvojien mielestä parlamentin alkuperäinen kanta oli vielä siedettävä, mutta kolmikantaneuvotteluissa asetus kallistettiin uudelleen vihreiden ja sosiaalidemokraattien haluamaan muotoon.