

Valtionvarainministeriön (VM) perjantaina julkaistussa budjettiesityksessä ei ole jatkoa energiaintensiivisen teollisuuden, kuten metsäteollisuuden sähköistämistuelle.
Sähköistämistuella korvataan päästökaupasta sähkön hintaan aiheutuvia välillisiä kustannuksia vuosien 2021—2025 tietojen perusteella. Budjettiehdotuksessa on varattu 150 miljoonaa euroa tältä vuodelta kertyviin kustannuksiin, mutta sen jälkeisestä ajasta ei ole mainintaa.
Kyseinen 150 miljoonaa on varattu myös tämän vuoden budjettiin sähköistämistukea varten.
Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtaja Paula Lehtomäki kommentoi VM:n ehdotusta vielä varovaisin sanankääntein.
”Ymmärrämme hyvin valtiontalouden tiukan tilanteen. Julkisesta keskustelusta näkee myös sen, että kyseessä on vielä hallituksen sisäinen neuvotteluprosessi. Siksi valtiovarainministeriön esitystä ei ole vielä aihetta kommentoida kovin yksityiskohtaisesti”, Lehtomäki toteaa MT:lle.
”Olisi hyvin tärkeää perehtyä tarkasti tukien kilpailukykyvaikutuksiin.”
Viime päivinä tikun nokkaan ovat nousseet yritystuet.
”Yleisellä tasolla voi sanoa, että olisi hyvin tärkeää perehtyä tarkasti tukien kilpailukykyvaikutuksiin. Ne ovat harvoja teollisuuspoliittisia instrumentteja, joita meillä on käytössä. Yritystuilla on kilpailukykyvaikutuksia.”
Lehtomäki muistuttaa, että energian hinta ja siihen liittyvä sähköistämisen tuki ovat raskaalle teollisuudelle merkittäviä asioita.
”Nyt on kysymysmerkin alla, mitä sille tapahtuu.”
Lehtomäen mukaan metsien kasvuun ja ilmastonmuutoksen sopeutumiseen liittyvä rahoitus näyttäisivät olevan kunnossa VM:n ehdotuksessa.
Yksi Suomen suurimmista yritystukia saavista yhtiöistä on metsäjätti UPM. Yhtiöstä ei haluta kommentoida valtion budjettivalmistelua, koska pöydässä on vasta VM:n ehdotus.
UPM:n viestinnän mukaan yhtiön saama tuki on lähes kokonaan sähköistämistukea.

Sahateollisuus ry:n toimitusjohtaja Tino Aalto asettelee sanansa tarkasti sähköistämistuesta.
”Ymmärrän, että valtion menoja ja yritystukia on tarvetta karsia. Sahateollisuuden näkökulmasta ei ole ongelmaa, kun metsäteollisuuden iso sähköistämistuki lakkaa lähitulevaisuudessa”, Aalto sanoo.
”Biovero olisi hölmö ratkaisu.”
Aallon mukaan sahateollisuus on hyvin tyytyväinen, että hallitus ei kaavaile bioveroa, vaikka valtiontalous on tiukoilla. Hallitus teetti verosta selvityksen konsulttiyhtiö Afryllä. Biomassan käytöstä lämmityksessä ei peritä veroa.
Sen sijaan fossiilisten polttoaineiden, turpeen ja nestemäisten tai kaasumaisten biopolttoaineiden käytöstä peritään veroa.
”Tuo biovero olisi hölmö ratkaisu teollisuuden kansainvälisen kilpailukyvyn, omavaraisuuden ja uusiutuvan energian käytön näkökulmasta.”’
Aallon johtama itsenäisten sahojen etujärjestö haluaisi ammattidieselin nopeasti käyttöön. Sitä ei nyt ole VM:n ehdotuksessa.
”Olemme huolissamme alemman asteen tieverkon kunnosta ja rahoituksesta. Siinä ei auta pieni piiperrys, vaan rahaa pitää löytyä tieverkon kääntämiseksi parempaan kuntoon”, Aalto sanoo.
VM:n ehdotuksessa Metsähallitus tulouttaa valtiolle 130 miljoonaa euroa vuonna 2026. Se on viisi miljoonaa euroa enemmän kuin 2025.
Tuloutuksen nosto noudattaa aiempaa suunnitelmaa, jonka mukaan Metsähallituksen vuotuinen tuloutus nousee noin 140 miljoonaan euroon nykyisen hallituskauden aikana.
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
