”En ole varma, riittääkö tämäkään lisäaika” – metsäkatoasetuksen lykkääminen todennäköistä
Metsäkatoasetus määrää, että EU-alueella myytävät tuotteet eivät saa aiheuttaa metsäkatoa.TilaajalleStrasbourg
Metsäkatoasetuksen lykkääminen antaa yrityksille, jäsenmaille ja EU:n kauppakumppaneille aikaa toimia asetuksen vaatimusten mukaisesti. Kuva: Petteri Kivimäki, iStock, koonnut: Jarkko SirkiäEuroopan komissio on esittänyt, että metsäkatoasetuksen toimeenpanoa lykätään isojen yritysten kohdalla vuoden 2025 loppuun ja pienten yritysten kohdalla vuoden 2026 kesäkuun loppuun.
Lykkäysesitys vaatii vielä parlamentin hyväksynnän. Toissapäivänä keskiviikkona EU-parlamentti äänesti asetuksen kiireellisen käsittelyn puolesta. Lopullinen päätös lykkäyksestä on määrä tehdä marraskuussa.
Keskustaoikeistolainen EPP ja keskustaliberaali Renew Europe kannattavat lykkäystä.
”Myös Euroopan sosiaalidemokraatit ovat kallistumassa lykkäyksen kannalle. Itse alun perin äänestin asiassa tyhjää”, sosialistien ja demokraattien ryhmän europarlamentaarikko Eero Heinäluoma (sd.) toteaa.
Oikeistoryhmät ovat ehdottaneet koko asetuksen perumista. Vihreät ja vasemmistoryhmä puolestaan haluaisivat saada asetuksen aikataulun mukaisesti voimaan.
”Väistyvä EU-komissio käynnisti jostain syystä metsäkatoasetuksen ohjeiden valmistelun liian myöhään. Sitä ei millään voi toimeenpanna, koska viljelijät tai yritykset eivät voi sitä toteuttaa eivätkä kauppakumppanitkaan tiedä, mitä pitäisi tehdä”, Heinäluoma sanoo.
”Väistyvä EU-komissio käynnisti jostain syystä metsäkatoasetuksen ohjeiden valmistelun liian myöhään.” Eero Heinäluoma
Metsäkatoasetuksen lykkääminen antaa yrityksille, jäsenmaille ja EU:n kauppakumppaneille aikaa toimia asetuksen vaatimusten mukaisesti. Metsäkatoasetus määrää, että EU-alueella myytävät tuotteet eivät saa aiheuttaa metsäkatoa. Tuotteisiin kuuluu kahvi, kaakao, palmuöljy, puu, soija, naudanliha ja kumi.
Renew Europe -ryhmän europarlamentaarikko Elsi Katainen (kesk.) pitää lykkäyspäätöstä ainoana oikeana ratkaisuna.
”Tuotteiden alkuperän selvittämiseen tarvittavia yhteyksiä ei noin vain rakenneta yhdessä yössä. Tässähän on kyse myös tuotteista, joita Eurooppaan tuodaan eri maanosista”, Katainen tähdentää,
”1,5 vuotta oltaisiin nyt antamassa lisää aikaa pienemmille firmoille ja isommille vuosi. Se on todella tarpeen. En ole varma, riittääkö tämäkään lisäaika kaikkeen tarvittavaan.”
Suomelle päänvaivaa aiheutti lisäksi komission tiukka tulkinta siitä, miten suomalaista nautatilarakennusten laajentamista tai rakentamista kohdellaan.
”Syntyi järjenvastainen tilanne, jossa mitään puita ei olisi saanut kaataa rakennettavan navettarakennuksen tieltä. Sittenhän tämä huoli väistyi, koska komissio uudelleen tulkitsi, että eläinten hyvinvointi ja Suomen äärimmäiset olosuhteet menivät edelle.”
”Tuotteiden alkuperän selvittämiseen tarvittavia yhteyksiä ei noin vain rakenneta yhdessä yössä.” Elsi Katainen
Katainen arvioi, että metsäkatoasetuksen seuraukset Suomelle voivat olla myös myönteisiä.
”Jos esimerkiksi brasilialaista naudanlihaa ei jatkossa saisi tuoda Eurooppaan ja Suomeen siksi, että sen tuottaminen aiheuttaa kohtuutonta metsäkatoa, niin sehän olisi oikein kannatettavaa.”
EPP-ryhmää edustava europarlamentaarikko Pekka Toveri (kok.) katsoo niin ikään, että metsäkatoasetusta pitää lykätä.
”EPP tukee lykkäämistä. Valtavasti on tullut palautetta eri toimijoilta, että bisnes on mahdotonta, kun ei oikein tiedetä, miten tätä pitäisi soveltaa.”
Vihreä europarlamentaarikko Ville Niinistö sen sijaan haluaisi, että metsäkatoasetus tulisi voimaan alkuperäisessä aikataulussa.
”Vihreät ovat taistelleet esityksen puolesta, koska sillä on iso merkitys tropiikin metsäkadon pysäyttämisessä. Se on myös Suomen maatalouden etu. On käsittämätöntä, että asetuksen toimeenpanon lykkäämistä ajetaan nyt laajalla rintamalla.”
Niinistön mielestä ongelma ohjeistuksen viivästymisessä on komission vastuulla.
”Mutta myös Suomen maa- ja metsätalousministeriö on tarpeettomasti aiheuttanut hämmennystä maatalousyrittäjille. Asetuksen ympärillä on esiintynyt vääristelyä. Ministeriö lietsoi turhaa EU-vastaisuutta sekä pelkoa ja investointiepävarmuutta maatalousyrittäjien keskuudessa.”
MMM suositti aiemmin nauta- ja lypsykarjatiloja viivästyttämään uusia investointeja, koska metsäkatoasetuksen tulkinnasta oli epäselvyyksiä.
”Asetuksen ympärillä on esiintynyt vääristelyä, johon myös maa- ja metsätalousministeriö lähti mukaan.” Ville Niinistö
Metsäkatoasetuksen toimeenpano lykkäämistä kannattavat europuolueryhmät EPP, sosialistit ja demokraatit sekä Renew Europe eivät Toverin, Heinäluoman ja Kataisen mukaan ole avaamassa metsäkatoasetusta sen sisällön osalta.
”Näkemykseni on, että Suomen tarpeet ovat hoidettavissa järkevillä ohjeilla. Välillä riittää, kun ajattelee talonpoikaisjärjellä”, Heinäluoma toteaa.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
