Lukijalta: Olen huolestunut metsien monitoroinnista

Olemme tottuneet saamaan EU:n taholta suomalaisen metsä- ja maatalouden kannalta jatkuvasti erilaisia ja mielestäni varsin vaarallisiakin uhkia. EU ei tunnu ymmärtävän lainkaan suomalaista talonpoikaista yksityismetsätaloutta, vaan haluaa puuttua jatkuvasti eri tavoin yksityismetsien käyttöön.

Uusimpana uhkana koen metsien monitoroinnin. Mihin tätä edes todellisuudessa tarvitaan? Ainakin Suomessa metsien tiedot ovat hyvin omistajiensa saatavissa ja eri tason päättäjillä kootusti löydettävissä.

Koen nyt EU:n tavoittelevan sellaisia tietoja yksityismetsistämme, että vertaan asiaa henkilökohtaisten pankki- ja omaisuustietojen hankintaan.

EU:n tarkoitus on mitä ilmeisimmin puuttua hankittujen tietojen avulla yksityismetsien käyttöön. Kysymys olisi samasta asiasta, jos ulkopuolinen saisi puuttua pankkitiliemme ja sijoitusomaisuuksien käyttöön.

Näen asiassa selkeästi perustuslaillisen ongelman. Kuka tai ketkä rohkenevat puuttua tähän? Koen, että olemme sinisilmäisiä, ellemme halua huomata yksityismetsiimme kohdistuvaa ja perustuslakimme vastaista uhkaa.

Olemmeko liian tottuneita siihen, että EU vyöryttää aina uusia uhkia ja luottaa siihen, että valppautemme niiden estämiseksi herpaantuu?

Olemme tulleet erinomaisesti toimeen ilman tätä uhkana olevaa metsien monitorointiakin eikä sitä tarvita jatkossakaan. Suomalaiset eivät tarvitse vierasta isäntää päättämään yksityismetsien käytöstä.

Lauri Oinonen

MHY-valtuutettu, Keski-Suomi

Keuruu