”Pysyisivätpä metsäni suvussa” – metsäperinnön arvo perustuu moneen tekijään, selviää MT Metsän verkkokyselystä
Metsäperintö on suomalaisille arvokasta edelleen. Kyse on arvoista, taloudesta ja metsäluonnon hyvästä hoidosta.Tilaajalle
Verkkokyselyn vastaajista valtaosa pitää tärkeänä sitä, että metsäomaisuus pysyy suvun omistuksessa. Kuva: Jaana KankaanpääMT Metsän marraskuisen verkkokyselyn vastaajista lähes 90 prosenttia pitää tärkeänä sitä, että omistuksessa olevat metsät pysyvät suvun hallinnassa myös jatkossa. Yksityismetsänomistus turvaa vastaajien mielestä suomalaisen metsän monimuotoisuuden ja kestävän kasvun.
”Tämä turvaa perhemetsätalouden ja Suomen metsät. Kasvottomat sijoittajat vievät tuhkatkin pesästä”, totesi eräs vastaajista.
Vastauksista käy ilmi, että metsäperinnössä on kyse arvojen lisäksi metsäluonnon hyvästä hoidosta.
”Maat ovat olleet sivullani 100–200 vuotta. Itselleni ne ovat tärkeät juuret, vaikka en enää siellä vakituisesti asukaan. Toivon tämän arvon säilyvän suvussa”, kertoo eräs vastaajista.
”Yleensä ylisukupolviseen omistukseen liittyy vahvasti vastuunkanto, yhteiskuntavastuu, isänmaallisuus ja myös tuloksellisuus.”
”Ylisukupolvisuus on keskeinen arvo metsän ja tilan hoidossa. Minusta se on myös tärkeä elementti vastuullisessa toiminnassa.”
”Maata ei tehdä lisää tähän maailmaan. Kun tilat myydään, ne menevät ulkomaisille sijoitusyhtiöille ja ne hakataan ilman minkäänlaisia rajoitteita, vain lyhyt hyöty mielessä. Vain tunneside takaa edes jonkinlaisen monimuotoisuusnäkökohdan”, korostaa yksi kyselyyn vastanneista.
”Yleensä ylisukupolviseen omistukseen liittyy vahvasti vastuunkanto, yhteiskuntavastuu, isänmaallisuus ja myös tuloksellisuus. Koskee se sitten metsätiloja, yrityksiä, asuntoja tai kiinteistöjä.”
Perintöverokysymys nousi vastauksissa myös esille:
”Valtio vain tekee verotuksellaan siitä todella vaikeaa perillisille”, kirjoittaa eräs vastaaja.
”Metsän omistaminen on lähtökohtaisesti ylisukupolvinen asia. Metsäomaisuuden perintövero tulisi kokonaan poistaa tästä syystä. Taloudellisesta tuloksestahan maksetaan erikseen”, jatkaa toinen lukija.
”Jatkaja huolehtii jättämästäni metsästä toivottavasti yhtä hyvin, kuin olen itse huolehtinut; panostanut aikaa ja resursseja.”
Metsänhoidon jatkuvuus on monelle metsänomistajalle tärkeintä.
”Vielä tärkeämpänä pidän sitä, että metsä saa arvoisensa hoitajan myös jatkossa. Jos suvussa ei ole metsästä kiinnostuneita ja metsää arvostavia perijöitä, on parempi myydä metsä sitten ulkopuoliselle taholle. Jatkaja huolehtii jättämästäni metsästä toivottavasti yhtä hyvin, kuin olen itse huolehtinut; panostanut aikaa ja resursseja.”
”Metsä on samanlaista omaisuutta kuten muutkin omaisuuserät. Tärkeintä on sen tuoma tuotto, arvon nousu ja luoma taloudellinen turva. Metsätilan omistaminen on ihan kivaa mutta ei ole itseisarvo kuten ei osakkeiden tai osakehuoneistojenkaan.”
MT:n verkkosivuilla julkaistu kysymys oli ”Pidätkö tärkeänä, että metsätilasi pysyy suvun omistuksessa?". Vastauksia kertyi 20.-24.11.2023 välisenä aikana yhteensä 1107. Vastaajista 89 prosenttia vastasi kysymykseen myöntävästi, 8 prosenttia kieltävästi ja 3 prosenttia ei osannut ilmaista kantaansa.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
