• Metsärauha ei synny sanelulla – se vaatii muutosta nykyiseen metsänkäyttöön

    Valtioneuvos Matti Vanhasen viikonloppuna peräänkuuluttama metsärauha on kannatettava ajatus, mutta rauhaa ei kuitenkaan saavuteta yhden osapuolen sanelulla, kirjoittaa kansanedustaja Krista Mikkonen (vihr.).
    Yksityinen suojelualue. Kuvituskuva.
    Yksityinen suojelualue. Kuvituskuva. Kuva: Johannes Wiehn
    Mielipide|Politiikka
    17.9.202508:00
    Kolumni
    Krista Mikkonen

    “Metsät ovat maisemaamme, luontoamme, talouttamme, historiaamme ja kulttuuriamme. Ne ovat monille meistä osa elämäntapaamme marjastuksen, metsätöiden, metsästyksen, mökkeilyn, luontoharrastusten ja retkeilyn kautta. Metsissä ja niiden maapohjassa on satojentuhansien suomalaisten varallisuutta, suvun perinteitä ja sielunmaisemaa.”

    Näihin valtioneuvos Matti Vanhasen sanoihin on helppo yhtyä. Vanhanen peräänkuuluttaa kirjoituksessaan (HS 14.9.) metsärauhaa vastakkainasetteluun ajautuneeseen metsäkeskusteluun.

    Ajatus metsärauhasta tai laajemmin metsänkäytön uudesta yhteiskuntasopimuksesta on kannatettava. Sitä olen itsekin esittänyt useasti tällä palstalla.

    Metsärauha ei synny, jos olemassa olevia ongelmia ei tunnusteta. Nykyinen intensiivinen metsänkäyttö korkeine hakkuumäärineen on johtanut tilanteeseen, jossa metsien monimuotoisuus heikkenee, hiilinielut hupenevat ja vesistökuormitus on suurta. Osassa maakuntia ylitetään jo puuntuotannollisestikin kestävä hakkuutaso. Samanaikaisesti metsistä saatava arvonlisä on vain laskenut.

    Vanhasen peräänkuuluttama metsärauha vaatiikin muutosta metsäteollisuudelta. Sen on uusiuduttava ja tehtävä vähemmästä enemmän nostamalla tuotteiden jalostusarvoa ja elinikää. Silloin voimme sovittaa eri vaatimukset yhteen: monimuotoisuuden, ilmaston, vesistöt, vientitulot, virkistyskäytön sekä metsiin liittyvät muut elinkeinot ja hyödyt.

    Valitettavasti Vanhanen ei ole kirjoituksessaan valmis etsimään eri tavoitteita yhteensovittavaa lopputulosta. Sen sijaan hän toistaa metsälobbareiden viestiä, jonka lähtökohtana on nykyisenlaisen metsänkäytön jatkuminen metsäteollisuuden ehdoilla.

    Rauhaa ei kuitenkaan saavuteta yhden osapuolen sanelulla.

    Toisin kuin Vanhanen antaa ymmärtää, Suomessa on poikkeuksellisen laadukasta ympäristötutkimusta ja -seurantaa. Ongelma ei ole se, ettemme tietäisi metsänkäytön ympäristövaikutuksia tai keinoja niiden vähentämiseksi. Ongelma on, että metsäteollisuudella ei näytä olevan todellista halua muuttaa metsänkäyttöä kestävämmäksi.

    Lupaavaa metsärauhan saavuttamisen kannalta on, että eri tavoitteiden yhdistäminen on mahdollista. Meillä on tietoa ja osaamista niin ympäristö- ja ilmastoystävällisemmistä metsänkäsittelytavoista kuin uudenlaisista tuotteista. Rohkaisevaa on myös esimerkiksi tuore selvitys hiilinielujen kasvattamismahdollisuuksista. Se osoittaa, että nielujen kasvattaminen vahvistaa myös talouskasvua ja metsätalouden kestävyyttä, lisäksi se luo metsänomistajille uusia ansaintamahdollisuuksia.

    Metsärauha vaatii vastuullista uudistumista, joka pohjaa tutkittuun tietoon. Siihen päästään vain avoimella ja reilulla päätöksenteolla, johon kansalaiset voivat vaikuttaa. Todellinen metsärauha sovittaa yhteen luonnon, elinkeinot ja yhteisen vastuun tulevaisuudestamme.

    Kolumnin kirjoittaja on kansanedustaja (vihr.).

    Lisää aiheesta
    • Poikkeuksellisina aikoina korostuu myös luonnon tilan vahvistamisen ja omavaraisuuden rooli osana turvallisuuspolitiikkaa, kansanedustaja muistuttaa.

      Metsäpolitiikka | Mikkonen: Metsät ovat suomalaisuuden ytimessä

    • Kaavoitus saattaa rajoittaa metsän käyttömahdollisuuksia.

      Metsäpolitiikka | Kuka omistaa sinun metsäsi?

    • Hukkajoen tapaus paljasti, että jopa yhden maamme suurimman puunhankkijan toimintaketjussa on heikkoja lenkkejä.

      Metsäpolitiikka | Metsälobbyn kauniit sanat eivät enää vakuuta – lainsäädäntöä on tiukennettava luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi

    • Petri Vanhalan mukaan Suomella ei ole varaa jättää metsäalan tarjoamia mahdollisuuksia käyttämättä.

      Metsä | Paperiliiton Vanhala pelkää puupulan sulkevan lisää tehtaita

      Tilaajalle
    • Hiilinieluihin liittyvien ajattelutapojen yhteensovittaminen on viime vuosina lievästi sanottuna takkuillut, kirjoittaa Risto Isomäki.

      Metsäpolitiikka | Isomäki: ”Metsänomistajien äänet saattoivat ratkaista eduskuntavaalien tuloksen” ‒ Hiilinieluihin ja luontokatoon liittyvät näkemykset ovat kaukana toisistaan

  • Ota kantaa aiheisiimme

    Voit lähettää mielipiteesi julkaistavaksi MT:n Lukijalta-palstalla painikkeesta tai sähköpostitse: lukijalta@mt.fi.

    Lähetä mielipidekirjoitus
  • Osaston luetuimmat
    • 1

      Politiikka | Lukijalta: Nykyhallituksen lupaukset testataan polttoainekriisissä

    • 2

      Lihantuotanto | Lukijalta: Nautojen kunnianpalautus alkamassa – Jääkö käänne Suomessa vain puheiden tasolle?

    • 3

      Politiikka | Lukijalta: Asuinpaikka ei saa ratkaista oikeutta sosiaali- ja terveyspalveluihin

    • 4

      Siivekkäiden sanomaa

    • 5

      Maanviljelysneuvos Westermarck oli edelläkävijä

    • 6

      Yhteiskunta | Asiantuntijalta: Noitavainoilla ja natsi-Saksan juutalaisvainoilla merkittäviä eroja

    • 7

      Talous | Asiantuntijalta: Hitaasti muuttuva tuotanto kohtaa nopeasti muuttuvat markkinat

  • Lisää aiheesta Koneviestissä
    Traktori on usein peruskoneena lumiurakoinnissa.
    Pääkirjoitus
    Eemeli Linna

    Koneviesti | Viranomaisten käyttämä valta osoittautuu usein kohtuuttomaksi koneyrittäjälle – kunnioittaako viranomainen kansalaisia ja koneurakoitsijoita?

  • Nykyisestä karjanlantapoikkeuksesta luovutaan kahden vuoden siirtymäajan jälkeen. Kuvituskuva.

    Koneviesti | Uusi fosforiasetus voimaan – lannoituksen säätelyn kattavuus paranee

  • Hankinta- ja muuntotuet kohdennetaan jatkossa etenkin raskaaseen liikenteeseen sekä pakettiautoihin.

    Koneviesti | Muutoksia vähäpäästöisten ajoneuvojen hankintatuen hakuaikoihin – painotus raskaassa liikenteessä ja pakettiautoissa