Maatilan videokuvaaminen voi olla punainen vaate viljelijöille, pohtii Sari Teerioja. Kuva: Jussi Partanen
Tätä mieltä maitotilallinen on tarkastajien haalarikameroista
Maatilojen tarkastusten videokuvaaminen lisäisi maidontuottajan mielestä viljelijän oikeusturvaa.Tilaajalle
Maidontuottaja Sari Teerioja avaa maatilojen tarkastuksiin viljelijän näkökulmasta liittyviä kipupisteitä. Kuvassa tyttären kasvattihevonen Viktor. Kuva: Jussi PartanenKarvialaisen maidontuottajan Sari Teeriojan mielestä olisi hyvä, että maatilojen tarkastukset kuvattaisiin haalarikameroilla.
MTK:n juristi Kimmo Tammi ehdotti haalarikameroiden käyttöön ottamista tarkastustilanteen kulun dokumentoimiseksi (MT 18.2.). Se parantaisi Tammen mukaan molempien osapuolten oikeusturvaa. Maatiloille tehtäviin yllätystarkastuksiin liittyy merkittäviä ongelmia viljelijän oikeusturvan kannalta etenkin, jos tämä ei itse pääse paikalle tarkastukseen, Tammi totesi aiemmin.
”Koko tarkastuksen kuvaaminen kuulostaa äkkiseltään rajulta, mutta lopulta se on viljelijän kannalta hyvä, että tarkastus on dokumentoitu”, Teerioja pohtii.
Video tarkastuksesta pitää tosin tulla vain sellaiseen käyttöön, jos tarkastuksesta tulee erimielisyyttä, hän jatkaa.
Teeriojan mukaan maatilan videokuvaaminen voi olla punainen vaate viljelijöille, vaikka eläimet ja tilukset olisivat hyvin hoidettuja.
”Asia ei sinänsä liity tarkastuksiin, vaan aktivistien luvattomiin kuvauskeikkoihin tiloille. Näissä tapauksissa on voitu tarkentaa johonkin yksityiskohtaan, niin että se on saatu näyttämään epäkohdalta.”
Teerioja on kuitenkin luottavainen, että viranomaisten mahdollisia haalarikameroiden materiaaleja ei käytettäsi tällaisiin tarkoituksiin.
”Tällä haetaan tuottajille oikeusturvaa. Esimerkiksi sellaisissa tapauksissa, missä tuottaja ei itse ole mukana, saisi jälkikäteen tietää puolueettomasti videolta, mitä tarkastuksessa on katsottu ja puhuttu.”
Silmätikuksi jääminen pelottaa.
Monia pelottaa, että tarkastajalla voi olla taustaa eläinsuojeluaktivismiin, sanoo Teerioja.
Hän muistaa vielä hyvin usean vuoden takaisen tapauksen, jossa silloisen Ely-keskuksen entinen ja silloin vielä virassa ollut virkamies kommentoivat Facebookissa halventavasti ja voimakkaasti asenteellisesti maaseutuelinkeinoa kohtaan. Ely-keskus teki vuonna 2015 asiasta poliisille tutkintapyynnön, mutta tapauksessa ei lopulta nostettu syytteitä.
Se on kuitenkin jäänyt monien tuottajien mieliin, ja osoittaa Teeriojan mukaan, että valvontaviranomaisella voi olla eläinsuojelullinen agenda.
”Silmätikuksi jääminen pelottaa. Vaikka tilalla olisi asiat kunnossa, tuottaja saattaa pelätä, että valvontaviranomainen etsii epäkohtia niin kauan, että saa koko tuotannon lopetettua.”
Hänen mukaansa on ollut kyseenalaisia tapauksia, joissa viljelijän ja valvontaviranomaisen näkemykset eroavat, ja joissa viljelijä on pitänyt viranomaisen toimintaa ylireagointina. Näissä tapauksissa tarkastuksen videomateriaalista tuskin ainakaan olisi haittaa, Teerioja pohtii.
Artikkelin aiheet- Osaston luetuimmat
