EPP-ryhmä haluaa pysäyttää ennallistamisesityksen – vetoaa ruuantuotannon tärkeyteen: ”Meidän on varmistettava ruokaturvamme”
Ryhmän mukaan energian ja lannoitteiden hintojen nousu uhkaa ruuantuotantoa lyhyellä aikavälillä.
EPP-ryhmän mukaan kestävän tuotannon ei pidä rajoittaa ruuantuotantoa. Kuvassa peltoa Tanskassa. Kuva: Riitta MustonenEuroopan parlamentin EPP-ryhmä haluaa palauttaa tai vähintään pysäyttää EU:n ennallistamisesityksen ja torjunta-aineita koskevan esityksen, ryhmä kertoo tiedotteessa.
”Meillä on pyrkimyksenä se, että mieluummin kevennettäisiin hallinnollista taakkaa kuin tuotaisiin uusia lainsäädäntöjä, jotka tuo yrityksille ja kuluttajille tai viljelijöille huomattavasti lisää kustannuksia. Sen takia maatalousvaliokunnassa meidän ryhmä haluaa, että ennallistamisasetusta ja torjunta-aine-esitystä molempia lykättäisiin tai vedettäisiin pois”, kertoo europarlamentaarikko Henna Virkkunen (kok.).
Virkkusen mukaan ryhmä ei pidä oikeana, että tällaisia asetuksia viedään läpi tällaisena aikana.
EPP:n puhemies Herbert Dorfmannin mukaan Venäjän hyökkäys Ukrainaan on jo vaikeuttanut ruuantuotantoa ja lisännyt aliravitsemusta maailmalla. Ruuan toimittamista ulos Ukrainasta on onnistuttu varmistamaan joissain paikoissa, mutta se ei vielä riitä. Energian ja lannoitteiden hintojen nousu haittaa EU-alueen ruuantuotantoa lyhyellä aikavälillä.
”Siksi olemme pyytäneet komissiota valmistelemaan uuden strategian”, Dorfmann sanoo tiedotteessa.
Myös suomalaismeppi Petri Sarvamaa (kok.) korostaa, että esitykset vaikuttavat koko Euroopan ruuantuotantoon.
”Torjunta-aine-esityksessä vaatimukset ovat täysin kohtuuttomat. Toinen suuri ongelma on, että mihin vaatimukset perustuvat: komissio ei ole onnistunut esittämään vakuuttavaa vaikutusarviota. Kolmanneksi, komissio ei ole pystynyt esittämään, mihin laskelmat perustuvat”, Sarvamaa kritisoi.
”Se on totaalisen kelvoton esitys, kaikki perusasiat puuttuvat.”
Ennallistamisasetus puolestaan ei huomioi erilaisia tilanteita eri puolella Eurooppaa, ennallistamistavoitteet ovat kohtuuttomia ja vaikutusarviot ovat puutteellisia, Sarvamaa sanoo.
Henna Virkkusen mukaan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen tuli hieman vastaan EPP:n vaatimuksissa. Von der Leyen sitoutui siihen, että aina kun komissio tuo uuden lainsäädännön, se tekee arvion lainsäädännön vaikutuksesta EU:n kilpailukykyyn.
”Myönteinen juttu ensi vuoden työohjelmassa komission osalta on, että kemikaaleja koskeva lainsäädäntöä komissio on siirtänyt niin, että se annettaisiin vasta ensi vuoden viimeisellä kvartaalilla”, Virkkunen sanoo. Käytännössä se tarkoittaa, että lainsäädäntöjä ei ehditä käsitellä, vaan ne raukeavat.
EPP:n vaatimusten taustalla ovat ryhmän maatalousvaliokunnan jäsenet. Virkkunen kuitenkin epäilee, että maatalousvaliokunta ei tule olemaan kummassakaan esityksessä päävaliokunta, vaan vastuu menee ympäristövaliokunnalle.
Neuvoston eli EU:n jäsenmaiden puolella ennallistamisasetuksen käsittely on jo alkanut. Sarvamaa kertoo olevansa pettynyt Suomen toimintaan ennallistamisasetuksen suhteen.
”Hallitus ei ole ollut asiassa tilanteen tasalla.”
EPP-ryhmän puhemies Dorfmann muistuttaa, että ryhmä kannattaa kestävää tuotantoa, mutta kestävän tuotannon ei pidä tarkoittaa ruuantuotannon vähentämistä.
”Ruuantuotannon ylläpitäminen Euroopassa ei ole vain viljelijöiden vaan myös kuluttajien etu. Euroopan velvollisuus on suojata maailmanlaajuista ruuantuotantoa, toimivia ruokamarkkinoita ja taistella protektionismia vastaan. Meidän on tehtävä parhaamme ruuan kasvattamisessa ja varmistettava ruokaturvamme”, Dorfmann sanoo tiedotteessa.
Euroopan parlamentti keskustelee illalla maailmanlaajuisesta ruokaturvasta.
Juttua muokattu 19.10. kello 21:00. Lisätty Henna Virkkusen ja Petri Sarvamaan kommentit.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
