Kaupunki kommentoi avohakkuun kieltävää kaavaa: ”Harmillinen tilanne maanomistajalle”
Viitasaaren kaupungin mukaan metsänomistajan pitäisi pystyä osoittamaan, että vanhan kuusikon hakkaaminen estää uhkaavan kirjapainajatuhon leviämisen.Tilaajalle
Kaavamääräys käytännössä kieltää avohakkuun Keiteleen Eteissaaressa. Saari on kuvassa keskellä. Kuva: Petteri KivimäkiEteissaaren kaavan hyväksyneen Viitasaaren kaupungin edustaja myöntää tilanteen vaikeuden maanomistajan hakkuutoiveiden näkökulmasta, mutta korostaa kaavan sitovuutta.
”Yleiskaavassa avohakkuiden rajaksi on määrätty 200 metriä rannasta. Pitää olla lain mukaan erityiset syyt yleiskaavamääräyksestä poikkeamiseen, että hakkuut voisi ulottaa avohakkuuna 30 metrin päähän rannasta,” Viitasaaren elinympäristön ja asumisen palvelualuejohtaja Jukka Tuohimaa sanoo.
Tuohimaa muistuttaa, että yleiskaavassa on viitattu ranta-alueiden metsäluontoa koskeviin metsänhoitosuosituksiin.
”Niitä pitää noudattaa. Käytännössä yleiskaavamääräys muuttaa siis suositukset määräyksiksi, eli yleiskaava on vahva dokumentti.”
Tietyin ehdoin yleiskaavasta on mahdollista poiketa, jos siihen löytyy erityisiä syitä. Sellainen voi liittyä esimerkiksi ympäristön suojeluun.
”Maanomistajan ja metsänhoitoyhdistyksen esiin nostama mahdollinen kirjanpainajatuhon leviäminen lähimetsiin on kaupungin näkemyksen mukaan riittävä perustelu poiketa yleiskaavasta”, Tuohimaa sanoo.
Hänen mukaansa avohakkuille ei siis ole estettä, jos niiden välttämättömyys metsätuhojen torjunnan osalta voidaan osoittaa. Se on kuitenkin metsänomistajan vastuulla.
”Metsätuholain valvonta ei kuulu kaupungin lakisääteisiin tehtäviin. Niiden välttämättömyyteen ottaa kantaa viranomainen, joka kyseistä lakia valvoo.”
”Hakkuita ei voi tehdä varmuuden vuoksi, ja tämä on käynyt ilmi lausunnon annon jälkeen.”
Metsänomistaja pyysi kaupungin toiveesta metsäkeskukselta lausuntoa asiasta. Osoittautui, että etukäteislupaa metsätuhojen torjuntaan on käytännössä mahdotonta saada.
”Hakkuita ei voi tehdä varmuuden vuoksi, ja tämä on käynyt ilmi lausunnon annon jälkeen”, Tuohimaa sanoo.
Kun tilanne on näin solmussa, mitä ehdotatte maanomistajalle?
”Olemme yrittäneet parhaamme mukaan auttaa hakijaa prosessissa. Olemme päivittäneet alkuperäistä lausuntoa hakijan kanssa neuvotellen. Jos kaupungilta vaaditaan, että poistaisimme lausunnosta sanan "välttämättömiä", silloin ei enää kaupungin näkemyksen mukaan erityiset syyt täyty. Kaava on vahva, ja niin pitää olla kaavasta poikkeamisen perustelutkin."
Mikä voisi olla ratkaisu?
”Ehkä maanomistajan kannalta järkevin tapa on hakea yleiskaavaan päivitystä, jos yleiskaavamääräyksistä poikkeamiseen ei löydy erityisiä syitä."
Kaavapäivityksen kustannukset siitä tulevat maanomistajan maksettavaksi, eikä sen lopputuloksesta ole takeita.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
