MTK:n Marttila ennallistamisesta: Euroopan parlamentti petti omansa eikä lopputulos vastaa Suomen tavoitteita
Suomen on nyt tartuttava tilaisuuteen määritellä ennallistamisen toimenpiteet kansallisesti, sanoo Juha Marttila.Tilaajalle
”Jos kompromissi olisi löytynyt neuvoston ja parlamentin puolestavälistä, siinä olisi ollut elementit tasapainoiselle ratkaisulle”, sanoo Juha Marttila. Kuva: Carolina HusuSuomen on löydettävä selkärankansa, kun ennallistamisasetusta lähdetään soveltamaan, jos asetus menee tällaisenaan läpi, sanoo MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila.
Euroopan komissio, parlamentti ja jäsenmaiden neuvosto saavuttivat kolmikantaneuvotteluissa sovun ennallistamisasetuksen lopullisesta muodosta.
”Se oli kompromissi, jossa kirkko ei asettunut ihan keskelle kylää. Euroopan parlamentti nöyryytettiin ja Suomen itselleen asettama rima vähän aikaa pysyi kannattimillaan, mutta putosi”, Marttila sanoo.
”Jos kompromissi olisi löytynyt neuvoston ja parlamentin puolestavälistä, siinä olisi ollut elementit tasapainoiselle ratkaisulle. Tämä ei ole Suomen tavoitteiden mukainen eikä ole kunniaksi parlamentille, jos asia tähän jää.”
Asetuksessa on paljon kohtia, jotka EU:n jäsenmaat voivat määritellä kansallisesti. Myös varaa joustoille on. Marttilan mukaan asetuksessa pahinta on ekosysteemien tilan heikentymiskielto.
”Pahimmillaan se johtaa totaaliseen museointiin, jos kauhuskenaario toteutuu. Ei luonto ole stabiili. Jos metsässä tehdään hakkuita, niin ei se pysy stabiilina”, Marttila moittii.
”Suomen kohdalta nyt alkaa kova työ, että tästä viedään luonnonsuojelua eteenpäin, mutta ei tuhota mitään arvokasta siinä samalla.”
”Vain silloin, kun otetaan todella laaja lähestymistapa tähän, voidaan elää tämän ratkaisun kanssa.”
Asetuksen valopilkkuna voisi pitää sitä, että turvemaiden vettämistoimenpiteet ovat vapaaehtoistia yksityisille maanomistajille.
”On hyvä, että se on mainittu, mutta turvemaiden ennallistamisprosentit on kovat”, Marttila sanoo.
”Toisaalta pitää muistaa, että tämä ei koske turvepeltoja pelkästään. Suomesta löytyy todella paljon ojitettuja soita, joilla ei ole taloudellista arvoa.”
Sellaisia kohteita ovat esimerkiksi ojitetulle suolle istutetut metsät, joissa puut eivät ole lähteneet kasvamaan toivotulla tavalla.
”Vain silloin, kun otetaan todella laaja lähestymistapa tähän, voidaan elää tämän ratkaisun kanssa. Mutta sitten jos tässä hairahdutaan sille tielle, että lähdetään katsomaan vain viljelyskäytössä olevaa turvepeltoa, tämä on mahdoton toteuttaa eikä missään nimessä hyväksyttävissä.”
Marttilan mukaan ennallistamisasetuksen toimeenpano on nyt kiinni siitä, pystyykö Suomi toimimaan sen suhteen viisaasti. Myös parlamentin reaktio neuvottelijoidensa saavuttamaan lopputulokseen voi vielä muuttaa asioita.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
