Hallituksen rivit repesivät, kun keskusta asettui opposition kannalle ‒ luonnonsuojelulaki muuttuu metsänomistajalle myönteisemmäksi
Keskusta äänesti ympäristövaliokunnassa opposition kanssa hallituksen esityksen nurin.
Kokoomuksen Petteri Orpo, keskustan Annika Saarikko ja perussuomalaisten Riikka Purra. Kuva: Lari Lievonen, Jarkko Sirkiä, Johannes Tervo, kuvankäsittely: Aatu JaakkolaHallituksen esitystä luonnonsuojelulaiksi muutettiin eduskunnan ympäristövaliokunnassa siten, etteivät useat metsien luontotyypit päädy suojeluun ilman korvauksia.
Hallituksen rivit repesivät, kun keskusta asettui kokoomuksen ja perussuomalaisten kanssa samaan rintamaan.
”Hallituksen esityksestä poistettiin kiistanalaiset pykälät 64 ja 65, mikä parantaa metsänomistajien omaisuuden suojaa heikentämättä luonnonsuojelua”, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eeva Kalli sanoo.
Valiokunta äänesti lain muuttamisen puolesta keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten äänillä. Kalli uskoo, että muutosesitys saa enemmistön myös eduskunnan täysistunnossa.
Kallin mielestä laissa on paljon luonnonsuojelulle myönteisiä muutoksia, mutta tiettyjen luontotyyppien suojelu ilman viranomaisten rajausta olisi vaarantanut puukauppojen teon laajoilta alueilta eivätkä metsänomistajat olisi saaneet korvausta. ”Vastuun suojelusta täytyy jakautua tasaisesti yhteiskunnalle eikä jäädä vain metsänomistajien harteille.”
MTK kiittelee muutosta ja keskustaa sekä oppositiota, jotka yhdessä äänestivät hallituksen esitystä vastaan. ”Luonnonsuojelulain epäkohtiin on kiinnitetty huomiota vuosien ajan ja nyt kriittisellä hetkellä saatiin korjaukset aikaan”, MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola kehuu.
Tiirolan mukaan metsänomistajien asenne luonnonsuojelua kohtaan on koko ajan muuttunut myönteisemmäksi, mutta uuden lain pykälät 64 ja 65 olisivat merkinneet todennäköisesti puukauppojen teon vaikeutumista laajoilta alueilta. ”Asiantuntijoiden kannanoton mukaan olisi syntynyt jopa kaksi miljoonaa hehtaaria aluetta, josta metsäyhtiöt eivät olisi tehneet puukauppoja, koska niistä osa olisi ollut mahdollisesti suojeltuja luontotyyppejä.”
”Näiden alueiden taloudellinen arvo olisi ollut jopa viisi miljardia euroa eivätkä metsänomistajat olisi saaneet korvauksia.”
Tiirolan mukaan laki edistää luonnonsuojelua niin kuin pitääkin ja muutoksilla saatiin evättyä pahimmat epäkohdat lait.
Muutettu otsikkoa ja tekstiä 29.11.2022 kello 14.04: Lisätty tietoa hallituskriisistä.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
