”Komissiossa on tunnistettu, että tämä kokonaisuus on metsän ja maatalouden osalta hyvin haasteellinen”, Metsäteollisuus arvioi taksonomian vaatimuksia

EU:n kestävän rahoituksen taksonomian maa- ja metsätaloutta koskevat monimuotoisuuskriteerit saattavat viivästyä seuraavan Euroopan komission vastuulle. Kiistanalaisiksi luonnehditut kriteerit eivät ehkä ehdi valmiiksi tiukan aikataulun puitteissa.

”Komissiossa on tunnistettu, että tämä kokonaisuus on metsän ja maatalouden osalta hyvin haasteellinen”, arvioi Metsäteollisuus ry:n metsäjohtaja Karoliina Niemi.

Nyt metsäteollisuuden näkemys on, että kriteereiden valmisteluun tarvitaan aikalisä ja ne on tehtävä vahvassa yhteistyössä metsäsektorin kanssa.

Metsäsektori on pyrkinyt vaikuttamaan taksonomian vaatimuksiin. Näyttääkin siltä, että työ on kantanut hedelmää.

”Uskon, että sillä on ollut vaikutusta, että metsäsektori on nostanut huolensa kriteerien yksipuolisuudesta ja kapeasta lähestymistavasta. Komissio on selkeästi tunnistanut, että tämä on haasteellinen kokonaisuus.”

Niemi ei ota kantaa maatalouden kriteeristöön, sillä siihen metsäteollisuus ei ole ollut vaikuttamassa.

Komissio pyysi ulkopuolisia, kansainvälisiä huipputason tutkijoita kommentoimaan esitystä. Niemi uskoo, että komissio on ottanut tutkijoiden kommentteja huomioon.

”Neljä viidestä tutkijasta oli hyvin kriittisiä kriteeristön suhteen. Luulen, että on monen asian summa, että ollaan tilanteessa, jossa komissio miettii, mitä nyt tehdään.”

Taksonomiaan kuuluu kuusi ympäristötavoitetta: ilmastonmuutoksen hillintä, ilmastonmuutokseen sopeutuminen, vesivarojen ja merten kestävä käyttö, siirtymä kiertotalouteen, saastumisen ehkäiseminen sekä luonnon monimuotoisuuden ja ekosysteemien suojelu ja ennallistaminen.

Kestävän rahoituksen osalta yritysten tulee raportoida yhdestä tavoitteesta merkittävä hyöty. Viiden muun osalta on huolehdittava, että niille ei aiheudu merkittävää haittaa, Niemi muistuttaa.

”Ei pidä ajatella, että biodiversiteetti napsahtaa automaattisesti kaikille, jotka ovat kestävässä rahoituksessa mukana, vaan yritys päättää, mihin haluaa keskittyä omassa raportoinnissaan. On kuitenkin isona uhkana, että kriteeristö leviää myös muuhun lainsäädäntöön”, Niemi sanoo.

”Tämä on merkki siitä, että aktiivinen vaikuttaminen EU-päähän on tärkeää. Uskomme, että metsäsektorin vahvalla vaikuttamisella on roolia. Toivotaan, että komissio myös aktiivisesti ottaa metsäsektoria mukaan.”

Jäsenmaiden tulee kertoa oma näkemyksensä taksonomian maa- ja metsätalotta koskevista kriteereistä 22.2. mennessä. Suomen kantaa valmistelee valtiovarainministeriö.