Metsästäjäliiton Pohjois-Karjalan piiri: Lieksan karhulupien jäädytys hyvä esimerkki järjestelmän toimimattomuudesta
Metsästäjäliiton Pohjois-Karjalan piiri kritisoi sitä, että myönnetyt karhuluvat on saatu jumiutumaan hallinto-oikeusprosessiin luonnonsuojeluyhdistyksen tekemien valitusten avulla, vaikka valittajalla ei ole paikallista toimintaa.
Lieksan lupahakemus katsottiin riistakeskuksen näkökulmasta täyttävän hyväksyttävällä tavalla korkeimman hallinto-oikeuden linjaukset. Kuva: Markku VuorikariRiistakeskuksen myöntämistä Lieksan karhuluvista tehty valitus estää myönnettyjen karhulupien käytön. Lupiin on määrätty toimeenpanokielto ja asian käsittelyn arvioidaan vievän useita kuukausia. Käytännössä oikeuden päätöstä ei saada tämän metsästyskauden aikana.
”Hallinto-oikeuden määräämää toimeenpanokieltoa käytetään härskisti hyväksi, koska tiedetään, että sillä saavutetaan alkuperäinen tavoite eli metsästyksen estäminen”, toteaa Metsästäjäliiton Pohjois-Karjalan piirin puheenjohtaja Antti Kuivalainen piirin tiedotteessa.
Suurpetolupien valitusoikeus perustuu metsästyslain pykälään. Valitusoikeus on vain sellaisella rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella yhteisöllä, jonka tarkoituksena on luonnon- tai ympäristönsuojelun edistäminen. Valittajataholta ei kuitenkaan edellytetä paikkakunnalla aktiivista toimintaa.
Lieksan luvista valitti Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola-Karelia. Piiri kritisoi tiedotteessa sitä, että valituksen voi tehdä yhdistys, joka on lisännyt sääntöihinsä yhdeksi kotipaikaksi Joensuun. LSY Tapiola-Karelian osoite ja vastuuhenkilö ovat Lopella, eikä yhdistyksellä ole Joensuussa tai koko Pohjois-Karjalassa minkäänlaista aktiivista toimintaa. Yhdistys on perustettu pelkästään valitusoikeuden takia.
”Suurpetojen kannanhoidollisista luvista tehdyillä valituksilla ja erityisesti sillä, että valitusoikeus ei perustu paikalliseen tai alueelliseen toimintaan, johon myönnetty lupa vaikuttaisi, on maalaisjärjen vastainen. Perusteettomilla toimeenpanokieltovaatimuksilla saavutetaan valittajan tavoite oikeuden päätöksestä riippumatta”, Kuivalainen toteaa.
Hänen mukaansa tällaisella toiminnalla estetään tai ainakin vaikeutetaan laajaan valmisteluun perustuvaa suurpetojen kannanhoitoa.
Metsästäjäliiton piiri vaatii järjestelmässä olevien valuvikojen korjaamista. Jos järjestelmässä olevia valuvikoja, eli valitusoikeutta ja toimeenpanokieltoa, ei muuteta, kaikki lakimuutokset ovat turhia. Vaikka lainsäädäntö olisi luontodirektiivin mukainen, niin valittajat saavat luvat jäihin toimeenpanokieltovaatimuksilla, tiedotteessa todetaan.
Metsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
