”Pyrkimykset museoida suomalaisten hyvinvoinnin lähteet pitää torpata”– kansanedustajilta kritiikkiä ennallistamisen vaatimuksiin ja hallituksen toimintaan
Etenkin ennallistettavan pinta-alan laajuus, valtavat kustannukset ja epämääräinen vaikutustenarviointi epäilyttävät Jouni Ovaskaa (kesk.) ja Janne Heikkistä (kok.).
Ennallistamisasetus koskee esimerkiksi metsiä, soita ja turvepeltoja. Kuva: Lari LievonenEuroopan komission ehdotus ennallistamisasetukseksi tavoittelee sinänsä oikeita asoita, mutta ehdotus on Suomen kannalta ongelmallinen, sanoo keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jouni Ovaska kannanotossaan.
”Komissio pyrkii anastamaan itselleen lisää toimivaltaa. Ennallistamisvaade voisi koskea miljoonia hehtaareja, joista vesistöjen, metsien, soiden ja turvepeltojen osuus olisi suurin”, Ovaska sanoo.
Suomelle koituvat kustannukset olisivat EU-maiden kolmanneksi suurimmat, 930 miljoonaa euroa. Käytännössä tarkoitus on ennallistaa luonto 1950-luvun olosuhteita vastaavaan tilaan. Ennallistettava pinta-ala on eri arvioiden mukaan 2,2–8,7 miljoonaa hehtaaria.
Ovaskan mukaan EU puuttuu ennenkuulumattomalla tavalla maan ja metsien käyttöön, joiden pitäisi olla suomalaisten omassa päätäntävallassa. Ennallistamisehdotus myös heikentäisi suomalaisten maan- ja metsänomistajien omaisuuden suojaa.
”Alkaneessa eduskuntakäsittelyssä arvioidaan hyvin tarkkaan, että komissio ei ylitä valtuuksiaan. Eduskunnassa tulee katsoa hyvin tarkkaan myös komission ehdotuksen suhdetta omaisuuden suojaan” Ovaska vaatii.
”Hallituksen kanta ennallistamiseen oli liian väljä.”
Kokoomuksen kansanedustaja Janne Heikkinen vaatii Suomelta kielteistä kantaa ennallistamisasetukseen.
”Komission pyrkimykset museoida suomalaisten hyvinvoinnin lähteet pitää torpata. Maa- ja metsätalousalat ovat Suomen huoltovarmuuden kannalta välttämättömiä elinkeinoja, joiden menestyksen edellytykset pitää turvata”, Heikkinen sanoo tiedotteessaan.
Heikkinen krisitoi valtavaa ennallistamisalaa sekä komission huteraa vaikutustenarviointia.
”Mittakaava on valtava. Tällaisen tavoitteen saavuttamiseen eivät valtion maat ja metsät riitä, vaan esityksellä vietäisiin myös yksityisiltä maan- ja metsänomistajilta oikeus hyödyntää omaisuuttaan.”
Heikkisen mukaan ennallistamisasetus vähentäisi myös viljeltävää peltopinta-alaa ja heikentäisi ruuan kotimaisuusastetta. Hänestä vaikuttaa siltä, että komissio on unohtanut Euroopassa käytävän sodan ja maailmalla pahenevan nälänhädän.
”Kotimaisen ruuantuotannon turvaaminen on tärkeämpää kuin koskaan.”
Heikkinen muistuttaa, että Marinin hallitus ei ole keskustan esittämästä kritiikista huolimatta vastustanut ennallistamisasetusta.
”Asetus on toteutuessaan Suomea suoraan sitovaa lainsäädäntöä. EU:n pitäisi edetä tällaisessa asiassa direktiivillä. Suomen metsäpolitiikka tulisi pitää kansallisissa käsissä ja sen pitäisi olla hallituksen ehdoton yhtenäinen linja”, Heikkinen vaatii.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
