Ahman reviirille suunnitellaan 34:ää tuulivoimalaa Utajärvellä – ”Sivukylien ihmisten ääni ohitetaan täysin”

Pahkavaaran alue Utajärven itäosassa Pohjois-Pohjanmaalla saattaa muuttua maisemaltaan rajusti, jos suunnitelmat 34 tuulivoimalan rakentamisesta toteutuvat.

Läheisen Särkijärven kylän asukkaita tilanne kauhistuttaa.

”Alueella on ainutlaatuinen luonto, sieltä löytyy marjamaat ja se on suosittu kaikenlaiseen virkistykseen”, särkijärvinen Tommi Väisänen toteaa.

Konsulttiyhtiö Ramboll teki alueella luontokartoituksia ympäristövaikutusten arviointiselvitystä (yva) varten vuosina 2015–2017.

Väisäsen mielestä luontokartoitus on tehty puutteellisesti. Hän hämmästelee, miten ihmeessä esimerkiksi metson soidinpaikkoja ei havaittu. Kyläläisillä on soidinpaikoista runsaasti todistusaineistoa.

Suunnittelualueelta kartoittajat löysivät luontodirektiivilajistoon kuuluvan viitasammakon lisääntymispaikkoja. Kuitenkin viitasammakon keskeisen elinympäristön viereen on rakennuslupahakemuksessa merkitty tuulivoimala, särkijärvinen Teuvo Murtovaara hämmästelee.

Teuvo Murtovaaran mukaan tuulivoimalat alentavat lähialueiden kiinteistöjen arvoa. Kuva: Kai Tirkkonen

Kunnan sivuilta löytyvän osayleiskaavan selostuksen mukaan suunnittelualueella on tehty havaintoja erittäin uhanalaiseksi luokitellusta ahmasta vuosina 2017 ja 2018. Osa havainnoista on suurpetoyhdyshenkilön varmistamia. Paikallisten mukaan ahmoja on asunut alueella aiemminkin.

Ahmahavaintoja tehneen luontokuvaaja Heino Hanhelan mukaan ahma pesii Pahkavaaran suunnittelualueella.

Myös Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Ilpo Kojola antoi keväällä 2021 Särkijärven kyläseuralle lausuntonsa, jossa hän toteaa, että kuva- ja videomateriaalin sekä jälkihavaintojen perusteella ahma pesii alueella.

Hanhelan mukaan on selvää, että tuulivoimarakentaminen heikentää ahman elinolosuhteita.

”Suomessa voidaan tehdä laillistettuja ympäristörikoksia”, hän tuhahtaa.

Särkijärven kyläläisten mukaan ympäristövaikutusten arvioinnissa on vähätelty metsäkanalintujen ja ahman esiintymistä alueella. Kuva: Kai Tirkkonen

Utajärven kunnanvaltuusto hyväksyi Pahkavaaran tuulivoimapuiston osayleiskaavan vuonna 2019.

”Toisella puolella kuntaa ei nähdä asioita meidän kantilta. Suurin osa päättäjistä asuu kirkonkylällä ja sen lähialueilla. Hyöty menee muualle, ja haitat tulevat meille”, Murtovaara sanoo.

”Sivukylien ihmisten ääni ohitetaan täysin.”

Särkijärven kyläseura valitti kaavasta Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen, jossa valitus hylättiin yhden äänen voimin, eikä kyläseura saanut korkeimmalta hallinto-oikeudelta (KHO) valituslupaa.

Osayleiskaava sai lainvoiman tänä vuonna 15. syyskuuta. Hankkeen rakennusluvista on valitettu Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen.

”Kaava on vahvistettu, mutta rakentaa ei ole pakko”, Murtovaara vetoaa.

Tuulivoimaloiden suunnittelualueella on havaittu kolme viitasammakon lisääntymispaikkaa, joista yksi on kuvan Kuivauslampi. Kuva: Kai Tirkkonen

Pahkavaaran tuulivoimahankkeen aiemmista kehitysvaiheista on vastannut Tornator, joka on alueella myös merkittävä maanomistaja. Hankkeen kehitysvastuu siirtyi tuulivoimayhtiö OX2:lle vuoden 2020 lopulla.

OX2:n maatuulivoiman hankekehityksestä vastaava johtaja Veli-Pekka Alkula kertoo että hanke etenee toteutukseen heti, kun luvitus on kaikilta osiltaan lainvoimainen.

”Valitusoikeus on tärkeä osa demokratiaa, mutta pitkät käsittelyajat ovat harmillisia niin hanketoimijalle, kunnalle kuin esimerkiksi alueen maaomistajille.”

Ahman esiintyminen alueella ei Alkulan mukaan estä rakentamasta tuulivoimaloita, sillä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen mukaan alue soveltunee jatkossakin ahman lisääntymiseen.

”Ahman suojelu toteutetaan ensisijaisesti osoittamalla lajin suojelemiseksi Natura-2000 -verkoston alueita”, hallinto-oikeus totesi päätöksessään.

Päätöksessä todetaan myös, että Pahkavaaran aluetta ei voida pitää ahmapopulaation kannalta erityisen keskeisenä elinympäristönä, sillä ”ahman reviiri on laaja eikä se ole erityisen vaatelias pesäpaikkansa suhteen” ja alueen ahmahavainnot ovat painottuneet viime vuosille. Kaava-alueen ympärillä on laaja rakentamaton alue ja kaava-alue on jo pääosin metsätalouskäytössä.

Kaava mahdollistaa 37 tuulivoimalan rakentamisen Pahkavaaraan. 34:lle on haettu rakennuslupaa. Kuva: Kai Tirkkonen

Pohjois-Pohjanmaan elykeskus on ollut yhteysviranomainen Pahkavaaran yva-selvityksessä ja valvoo, miten kunta toteuttaa kaavoitusta.

Luonto ja alueidenkäyttö -yksikön päällikkö Eero Melantie ely-keskuksesta toteaa, että direktiivilajien elinympäristöjä ei saa hävittää. Tuulivoimaloiden sijoittelussa pystytään kuitenkin ottamaan elinympäristöt huomioon.

”Tuulivoimaloita ei rakenneta kosteikoille, joten niistä ei ole häiriötä viitasammakoille”, Melantie sanoo. Hän kommentoi tuulivoimahankkeita yleisellä tasolla.

Melantien mukaan hankkeen kaavoitusprosessissa on selvitettävä, miten tuulivoimalat vaikuttaisivat ahman elinolosuhteisiin.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeudessa Särkijärven kyläseuran valitusta käsitelleistä kolmesta jäsenestä yksi olisi kumonnut Utajärven kunnanvaltuuston kaavapäätöksen nimenomaan ahman vuoksi.

”Laadittujen selvitysten ja vaikutusten arviointien perusteella jää huomattava epävarmuus siitä, minkälaisia vaikutuksia kysymyksessä olevan osayleiskaavan mahdollistamien tuulivoimaloiden alueiden rakentamisesta ja käytöstä aiheutuu ahmalle”, hallinto-oikeustuomari Kaisa Hiltunen kirjoitti lausunnossaan.

Kolme vuotta sitten KHO kumosi Kajaanin kaupunginvaltuuston ja Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätökset koskien Murtomäen osayleiskaavaa, joka olisi sallinut tuulivoimapuiston rakentamisen susien reviirillä.

KHO:n mukaan kaavan valmistelussa on jäänyt huomattava epävarmuus siitä, kuinka merkittäviä haittavaikutuksia tuulivoimaloilla olisi alueen susille.

Pohjois-Pohjanmaalla Tuuli-hankkeessa on selvitetty susireviirien ja tuulivoimarakentamisen yhteensovittamista.

”Ahman reviirejä suhteessa tuulivoimaan ei ole tarkasteltu Pohjois-Pohjanmaalla, eikä tietääkseni muuallakaan Suomessa”, kaavoituspäällikkö Mari Kuukasjärvi Pohjois-Pohjanmaan liitosta kertoo.