Puunpolton verotukselle tyrmäys bioenergia-alalta: Vihreän siirtymän oltava kuitenkin tulevan hallituksen prioriteettilistan kärkipäässä
Bioenergia ry:n paneeliin osallistuneiden mielestä hallituksen pitää vaikuttaa Euroopan komission suuntaan aktiivisesti.
Puupohjaisen energian käyttö tulevaisuudessa jakoi paneelissa mielipiteitä. Kuva: Kimmo HaimiVihreän siirtymän tulisi olla korkealla tulevan hallituksen arvojärjestyksessä, arvioivat panelistit Bioenergia ry:n järjestämässä paneelikeskustelussa tiistaina.
Keskusteluun osallistuivat Keskuskauppakamarin elinkeino- ja ilmastoasiantuntija Teppo Säkkinen, Greenpeacen ilmasto- ja energia-asiantuntija Kaisa Kosonen, Teollisuusliiton kemian sektorin johtaja Tomi Laiho sekä Bioenergia ry:n toimitusjohtaja Harri Laurikka.
Säkkinen, Laiho ja Laurikka korostivat etenkin vihreää siirtymää tukevien investointien tärkeyttä.
Kosonen huomautti, että vihreän siirtymän ohjauskeinojen tulee katsoa tulevaisuuteen.
”Isoja suunnitelmia tehdään ja käytetään paljon resursseja, mutta kun ne tulevat ulos, ne ovat jo vanhentuneita.”
Puunpolton verotus ei saanut valtaosalta panelisteilta kannatusta.
”Pidemmällä aikavälillä meidän ei kannata rakentaa tulevaisuutta sen varaan, että kasvavassa määrin käytetään biomassaa. Lyhyellä aikavälillä ei voi tehdä suuria muutoksia, mutta ei pidä aliarvioida sitä, miten suuria muutoksia saadaan pitkällä aikavälillä”, Säkkinen pohti.
Kosonen totesi, että kansallisissa suunnitelmissa näkyvät lisäykset biomassan käytölle ylittävät kestävän tarjonnan. Hän uskoo, että on vain ajan kysymys, kunnes kiinteät puupolttoaineet tulevat verotuksen piiriin.
”Nielukehitys on ollut laskeva – kun sen pitäisi olla kasvava – ja tämä vaatii korjaustoimia.”
Laiho ja Laurikka tyrmäsivät idean verotuksesta täysin. ”Biotalousstrategia pyrkii arvonlisäyksen kasvattamiseen ja sai vahvan tuen”, Laurikka huomautti.
Tulevan hallituksen pitäisi vaikuttaa EU:n suuntaan ahkerasti, panelistit totesivat.
”Seuraavalle hallitukselle tulee komissioon vaikuttaminen työlistalle. Tärkeää olisi antaa tilaa Fit for 55 -paketin toimeenpanolle”, Säkkinen sanoi.
Säkkisen mukaan esimerkiksi uusiutuvan energian direktiivin päivittäminen aloitettiin heti, kun se saatiin EU:ssa valmiiksi. Jäsenmaat ja yritykset tarvitsevat aikaa uusien sääntöjen toteuttamiseen. Lisäksi sääntelyn tulee sopia kaikkiin jäsenmaihin.
Laiho ja Laurikka olivat yhtä mieltä siitä, että Pohjoismaiden erot esimerkiksi Keski-Eurooppaan tulee pitää esillä EU-sääntelyssä. Laiho korosti myös Suomen sisäisen viestinnän selkeyttä.
”Onko esimerkiksi luontokato ymmärretty oikein? Mielestäni sen vakavuutta ei ymmärretä oikein ja tietoisuutta pitäisi lisätä.”
Juttua muokattu 20.4.2023 kello 14.25. Tarkennettu Kaisa Kososen näkemystä puunpolton verotuksesta.
Artikkelin aiheetMetsäpalvelu
Miltä metsäsi näyttää euroissa? Katso puun hinta alueittain ja hintojen kehitys koko Suomessa.
- Osaston luetuimmat
