Kiitos metsäammattilaisille, jatketaan samaan malliin

Vihervasemmistopoliitikot maalaavat meille etelän median avustuksella metsistämme uhkakuvia, jotka eivät perustu todellisuuteen. Tukenaan heillä on metsää yhdestä perspektiivistä katsovia, ideologisesti värittyneitä tutkijoita. Tuhannet metsätutkijat ja asiantuntijat sivuutetaan näkemyksineen.

Tosiasiassa metsät ovat hyvän hoidon vuoksi Suomessa kasvava hiilinielu toisin kuin esimerkiksi Kanadassa, jossa museoinnin ja metsäkadon seurauksena ne ovat päästölähde. Ilmastopaneelin Markku Ollikainenkin myöntää, että hiililaskelmat ovat politiikkaa, ei luonnontiedettä.

Tosiasia on, että metsäalan ammattilaiset ovat taanneet meille pitkäjänteisellä työllään hiilensidontakoneen, joka sitoo fossiilisten polttoaineiden aiheuttamia päästöjä.

Suomen osuus Euroopan tiukasti suojelluista metsistä on jo yli puolet. Lontoon luonnonhistoriallisen museon laskema biodiversiteetti-indeksi Suomelle on EU:n toiseksi paras, 96 prosenttia. Metsien tila on parantunut 70-luvusta.

Silti luontopaneelin Janne Kotiaho haluaa heikentämismaksun metsänomistajalle, jos talousmetsiä käytetään niin, että jokin luontoarvo väliaikaisesti kärsii. Luontohyötyjen tuottamisesta taas ei olisi luvassa korvausta.

Suuren mittaluokan metsänkäyttörajoitusten vaikutukset yhteiskuntaan tulee ymmärtää. Metsäsektori tuottaa viidenneksen vientituloistamme. Verorahoilla ylläpidetään monet koulut ja terveysasemat.

Jo yksin Keski-Suomen metsäsektorin tuotos on vuodessa 2,5 miljardin luokkaa, keskisuomalaiset metsänomistajat saavat kantorahatuloja jopa 250 miljoonaa euroa vuosittain ja sektori työllistää noin 5 900 henkilöä.

Yhtään vahingollista metsäpäätöstä ei päässyt läpi maa- ja metsätalousvaliokunnasta vihervasemmistoidelogiaan hurahtaneiden painostuksesta huolimatta. Metsiä ei museoitu.

Selvisimme, vaikka muun muassa avohakkuut yritettiin lopettaa, turvemaiden metsätalous määrittää kestämättömäksi tai pakkosuojella ilman korvauksia.

Kestävään metsänhoitoon kuuluu niin taloudellinen, sosiaalinen kuin ympäristökestävyyskin. Politiikka tarvitsee jatkossakin päättäjiä, jotka näkevät kokonaisuuden ja ovat todellinen vastavoima idealistiselle paatokselle.

Anne Kalmari

maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja

kansanedustaja (kesk.)