Lukijalta: Metsien sertifioinnin on riitettävä puun EU:n monimuotoisuuskriteereihin – muutoin byrokratia vie kannattavuuden

Olen järkyttynyt EU:n monimuotoisuuskriteerien uhkaavista haitoista metsänomistajille ja puuta jalostaville ja myyville yrittäjille. Koen, että näillä toimilla EU tehokkaasti tuhoaa ja estää metsänomistajien omatoimisen puunjalostuksen ja alalla toimivien yksin-, mikro- ja pienyrittäjien toiminnan. Suomen Yrittäjät ovat ansiokkaasti ilmaissut huolen asiasta, mutta missä ovat maaseutua ja yrittäjyyttä puolustavat poliitikot? Annetaanko EU:n estää maaseudun elinkeinoja ja yrittäjyyttä?

EU:n monimuotoisuuskriteerien vaatima byrokratia estää nykyistä ja tulevaa maaseutuyrittäjyyttä tavalla, mihin sosialismi ei olisi koskaan pystynyt. Mielestäni tällä EU-byrokratialla ei lainkaan edistetä metsäluonnon aitoa ja todellista monimuotoisuutta, mitä perinteisessä talonpoikaisessa metsätaloudessa ja maaseutuyrittäjyydessä on toteutettu aina.

Kohta viimeisetkin kylien sirkkelisahurit ja höyläämöyrittäjät joutuvat EU:n pakkouhkien edessä lopettamaan monille tarpeelliset toimintansa. Uusia paikallisia yrittäjiä ei liene tulossa, koska kallis EU-byrokratia vie toimintojen mielekkyyden ja kannattavuuden.

Pienyrittäjyys olisi ollut suuri elinvoimatekijä ja huoltovarmuusasia maaseudulla kautta maan. Miksi tämä unohdetaan? Turhaan tehdään eri projekteja ja höpistään huoltovarmuudesta, kun EU pakottaa määräyksillään menettelemään terveen järjen vastaisesti.

Suomalainen metsätalous jo lähtökohtaisesti on parasta luonnon monimuotoisuuden vaalimista, koska aukkohakkuidenkin jälkeen metsät aina uudistetaan. Metsät myös eri ikäisinä jaksollisessakin kasvatuksessa ovat jatkuvassa ja monimuotoisessa metsäluonnon uudistumisprosessissa. Sen tietää jokainen maaseudulla asuva ja marjametsissä käyvä.

Suomen talousmetsät ovat sertifioituja. Sertifioinnille ovat luonnontieteelliset kriteerit. Mielestäni tämän tulee riittää ja tätä tulee Suomen hallituksen ja meppien vaatia EU:ssa. Sosialismi etenee EU:n vaatimusten kautta. Tuskin kukaan osasi odottaa tuota EU:n taholta. Nyt tehokkain este maaseudun ihmisille ja yrittäjille tuleekin juuri kauniilta näyttävien Monimuotoisuuskriteerien asettamien ja käytännössä täysin tarpeettomien vaatimusten kautta.

Suomessa on parhaiten maailmassa huolehdittu talousmetsien luonnon monimuotoisuudesta, metsien sertifioinnin tulee riittää. Tämä kyettävä sanomaan selkeästi EU:lle. Suomen on oltava "terveesti itsekäs".

Lauri Oinonen

Mhy-valtuutettu

Keuruu