Moskovan hyökkääjä on vahvoilla neuvotteluissa, mutta mikään ei ole varmaa, kun Washingtonin rauhanvälittäjä yrittää kääntää epäonnistumistaan onnistumiseksi

Presidentinvaalikampanjansa loppumetreillä, Donald Trump kehui, että Ukrainan presidentti on paras myyntimies maan päällä. ”Aina kun Volodymyr Zelenskyi tulee Washingtoniin, hän lähtee 100 miljardia dollaria taskussaan”, Trump puhisi kampanjatilaisuudessaan. (Forbes 24.4.2024).

Kehuilla oli tietysti tarkoitus sättiä Ukrainaa voimakkaasti tukenutta presidentti Joe Bidenia. Trump lupasi äänestäjille, ettei hän sorru samaan.

Venäjän presidentti Vladimir Putinin myyntimiehen kykyjä toiselle kaudelle ponnistanut Trump ei ilmeisesti pysty vastustamaan. Hänen tuorein rauhanehdotuksensa näyttää Kremlissä kirjoitetulta.

Yhdysvallat lupaa tunnustaa Krimin osaksi Venäjää ja Putin saa pitää kaikki tähän asti valloittamansa alueet. Ukrainasta ei tule Naton jäsentä ja USA luopuu Venäjän vastaisista talouspakotteista. Washington lupaa lisäksi Moskovalle, että maiden välinen talous- ja energiayhteistyö tiivistyy.

Trumpin mielestä Putin tekee suuren myönnytyksen luopuessaan tavoitteestaan valloittaa koko Ukraina ja erityisesti ne Donetskin, Hersonin ja Zaprorizzjan alueet, joita ei vielä ole valloitettu. Todellisuudessa Venäjän ei tarvitse antaa juuri missään periksi. Trump pikemminkin luo Putinille hyvät edellytykset aloittaa uusi verenvuodatus.

Ukraina ei saa USA:lta kunnon turvatakuita. Putinin hyökkäystä torjuva maa päinvastoin menettää elintärkeän liittolaisen.

Venäjä sitä vastoin saa sekä aikaa että lisää taloudellisia resursseja varustautua seuraavaan hyökkäykseen Euroopassa. Tämän päälle tulee vielä ”henkinen” voitto, jolla on Putinille sisäpoliittista merkitystä: hyökkääminen kannatti massiivisista tappioista huolimatta.

Kun kysymys on Donald Trumpista, mikään ei kuitenkaan ole niin varmaa kuin epävarmuus. Kukaan ei tiedä varmasti, mitä tapahtuu seuraavaksi.

Trump ei ole pystynyt lunastamaan lupaustaan Venäjän hyökkäyssodan nopeasta ratkaisemisesta. Siksi hänen äkkikäännöksiään on syytä arvioida yrityksinä taikoa epäonnistuminen onnistumiseksi.

Jos Ukraina hyväksyy kirvelevän pakkorauhan ja jos Venäjä katsoo, ettei sen kannata tässä vaiheessa lähteä kiristämään enempää, sekä Trump että Putin voivat julistaa onnistuneensa.

Eurooppa ei. EU:n ja eurooppalaisten Nato-maiden on jatkossa vastattava ilman USA:n tukea Ukrainan ja koko maanosan turvallisuudesta, jota Venäjä vääjäämättä uhkaa. EU-maiden pitää myös päättää jatkavatko ne Venäjän taloudellista eristämistä, jos tai kun USA siitä luopuu.

On vaikea kuvitella, että Ukraina torjuisi nyt tarjolla olevan rauhan – vaikka se on sietämätön – jos Venäjä sen hyväksyy ja jos torjuminen tarkoittaa USA:n sotilaallisen tuen menettämistä. Yhtä vaikeaa on kuvitella, että EU:lla ja eurooppalaisilla Nato-mailla olisi varaa rohkaista presidentti Zelenskyiä tekemään niin.

On myös mahdollista, että Kreml kaikesta saamastaan hyvästä huolimatta torjuu rauhan. Putin saattaa laskea, että sotimista kannattaa jatkaa, koska Yhdysvallat ei enää tue Ukrainaa eikä pelkkä Euroopan tuki riitä. Se voi kuitenkin olla Kremlin isännän kohtalokkain virhe.

Jos sota jatkuu, ainoa tapa, jolla Trump voi kääntää epäonnistuneen rauhanvälityksensä todella historialliseksi onnistumiseksi, on tukea Ukrainaa sotilaallisesti ja eristää Venäjää taloudellisesti entistä pontevammin. Silloin yli kolme vuotta kestäneen sodan suuri häviäjä voi sittenkin olla Putin.

Tämä vaihtoehto on kaikkea muuta kuin todennäköinen, mutta ei silti mahdoton.

Juuri tätä viestiä Euroopan johtajat ovat erilaisin sanakääntein ja erilaisilla kokoonpanoilla yrittäneet viedä Trumpille ja hänen vasalleilleen. Kaikkien eurooppalaisten syytä toivoa, että yrittäminen jatkuu ja että kaikki keinot ovat käytössä.