Kokoomuksen Sankelo on valmis suitsimaan ruokaketjun epäoikeudenmukaisuutta lainsäädännöllä

”Kokoomuksen kanta on, että tuottajahinnat eivät tällä hetkellä mahdollista kannattavaa toimintaa”, sanoo puolueen kansanedustaja Janne Sankelo. Hänen mukaansa kokoomus on valmis tarvittaessa tekemään poliittisia päätöksiä tilanteen parantamiseksi.

Sankelo kertoi asiasta Sarka-messuilla Seinäjoella perjantaina 27.1. järjestetyssä paneelissa.

Paneeli puheenjohtaja, MT:n päätoimittaja Jouni Kemppainen tiukkasi panelisteilta, pitäisikö lainsäädännöllä puuttua ruokaketjun toimimattomuuteen ja kaupan vahvaan asemaan ja olisiko markkinavaltuutetulle syytä antaa lisää valtaa.

Sankelo totesi, että viimeisen vuoden aikana ruokaketjun vuoropuhelussa on otettu myönteisiä askeleita.

”Kaikki ymmärtävät, että koko ketjun on toimittava kannattavasti ja markkinoiden on toimittava.”

Lainsäädännöllä Sankelo puuttuisi kaupan asemaa vasta sitten, jos ruokaketjun toiminta ei vapaaehtoisin toimin muutu oikeudenmukaisemmaksi.

Hallitusohjelmaneuvotteluiden yhteydessä on Sankelon mukaan aika koota yhteisen pöydän ympärille ruokaketjun toimijat ja arvioida yhdessä tuottajahintojen korotustarpeet.

Siinä kysytään, että hoitavatko asiat itse kuntoon vai tuleeko lainsäädäntö huolehtimaan siitä, että asiat hoituu, Sankelo sanoi.

Europarlamentaarikko Elsi Kataisen (kesk.) mielestä lähtökohta ei saa olla kaupan aseman heikentäminen vaan alkutuottajan aseman parantaminen. Tuottajan ja kaupan vastakkainasettelussa tuottaja ei pärjää. Hänen antaisi markkinavaltuutelle lisää lain suomaa selkänojaa.

Kilpailulainsäädäntö estää hintaneuvottelut ja tämän pitää muuttua, sanoi kurikkalainen maidontuottaja Kaisa Rantasalo.

MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila muistutti tuottajaorganisaatioista, jotka ovat laillisia tuottajien yhteenliittymiä. Niiden kautta on mahdollista neuvotella muun muassa hinnoista

Sankelo lupasi edistää ja toteuttaa suomalisen ruuan vientiä, mikäli puolue on seuraavassa hallituksessa – kenties peräti maa- ja metsätalousministerin pestistä vastuussa.

Kemppainen halusi Sankelolta käytännön esimerkkejä siitä. Sankelo vastasi, että pitää puuttua kotimaisen ruuan hinnalliseen kilpailuasetelmaan. Hänen tietojensa mukaan esimerkiksi lihateollisuuden tarkastusmaksut ovat meillä korkeammat kuin muualla, mikä on selkeä kilpailuhaitta.

Vuorineuvos Reijo Karhinen kommentoi Twitterissä maatila- ja puutarhayritysten määrän vähenemistä. OP-ryhmän entinen pääjohtaja arvioi, että tilojen lopettamistahdin nopeuttamista olisi perusteltua tukea verovaroin.

Panelistit eivät olleet Karhisen kanssa samaa mieltä.

Yhteistuumin todettiin, että maatilojen määrä on vuosikausia tullut alaspäin kannattavuuden siitä kohentumatta.

Tilojen lukumäärä ei ole se, mikä määrittelee jäljelle jäävien kannattavuuden, Katainen totesi. Sankelo puolestaan muistutti huoltovarmuuden tärkeydestä.

Sankelon ja Kataisen mielestä ruuantuotannon pitää olla maatalouspolitiikan keskiössä. Kataista huolestuttaa, että EU:sta työnnetään sellaista lainsäädäntöä, joka vähentää peltopinta-alaa.

Rantasalo muistutti, että monelle suurelle tilalle pienet ja osa-aikaiset tilat ovat tärkeitä yhteistyökumppaneita.

Myös Jussi Vatanen pohti, että miksi tilojen määrää pitäisi aktiivisesti vähentää. Ongelma on ennemmin siinä, mistä tiloilla saadaan jatkajia ja maaseudulle asukkaita.

Katainen muistutti, että syrjäseutujen asuttunapitäminen on myös turvallisuuspoliittinen kysymys.

Juttua muokattu 17.28, otsikkoon lisätty Kokoomuksen Sankelo